Ухвала суду № 75367327, 18.07.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2018 року справа №805/3017/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Сіваченка І.В., Шишова О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі № 805/3017/18-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької області про визнання відмови протиправною, визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3017/18-а з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької області, з наданням 10-денного строку для усунення недоліків.

17 липня 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло платіжне доручення № 302 від 05 липня 2018 року про сплату судового збору на суму 1762,00 грн.

При перевірці наданого документу, судом встановлено, що судовий збір сплачено не на реквізити Донецького апеляційного адміністративного суду, а на інші, ніж зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 04 липня 2018 року.

Таким чином, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, відповідачем не виконана в повному обсязі.

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі № 805/3017/18-а - повернути відповідачу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текс ухвали складений та підписаний " 18" липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.В.Гайдар

Судді І.В.Сіваченко

О.О.Шишов