Ухвала суду № 75367188, 17.07.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Справа № 922/2706/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Кохан Ю.В.

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1 (керівник)

представника відповідача-1 – ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.05.2018)

представника відповідача-2 – ОСОБА_3 (довіреність № 27-26475/17 від 27.12.2017)

представника відповідача-3 – не з’явився

представника відповідача-4 – не з’явився

представника відповідача-5 – ОСОБА_4 (договір про надання правової допомоги (витяг) № 2003/2008 від 20.03.2018)

представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) не з’явився

2) не з’явився

представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_5 (ордер серії ХВ № 80434 від 16.07.2018)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ», м. Харків (вх. № 5480 від 17.07.2018) про приєднання до апеляційної скарги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного акціонерного товариства «МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ «ЕЛТА», м. Харків (вх. № 1058 Х/3), що подана на рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2018 по справі № 922/2706/17 (суддя Хотенець П.В.; повне рішення складено 26.04.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ», м. Харків

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 ворота» м. Харків

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

3) Товарної біржі «КАТЕРИНОСЛАВСЬКА», м. Дніпро

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт ОСОБА_7», м. Київ

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс Капітал», м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОР-3», м. Київ

2) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, м. Харків

про визнання кредитором, визнання недійсними результати відкритих торгів (аукціону), визнання недійсними укладені за результатами відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсними договорів, -

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватного акціонерного товариства «МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ «ЕЛТА», м. Харків

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ», м. Харків

2) Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 ворота» м. Харків

3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

4) Товарної біржі «КАТЕРИНОСЛАВСЬКА», м. Дніпро

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт ОСОБА_7», м. Київ

6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс Капітал», м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОР-3», м. Київ

2) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, м. Харків

про визнання недійсними результати відкритих торгів (аукціону), визнання недійсними укладені за результатами відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного господарського суду перебуває справа № 922/2706/17 за апеляційною скаргою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного акціонерного товариства «МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ «ЕЛТА», м. Харків (вх. № 1058 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2018, розгляд якої призначено на 17.07.2018 об 11:30 год.

17.07.2018, перед початком апеляційного розгляду справи по суті позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ» через Відділ документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду подано заяву про приєднання позивача до апеляційної скарги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, що подана на рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2018 у справі № 922/2706/17.

Колегія суддів розглянувши дану заяву дійшла висновку про залишення її без задоволення, з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Харківської області від 16.04.2018 у справі № 922/2706/17 розглянуто позови Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ» та Приватного акціонерного товариства «МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ «ЕЛТА», вимоги по яким є тотожними за змістом, поданими доказами, обґрунтуванням та підставами, що сторонами у справі не оспорюється.

За результатами розгляду справи № 922/2706/17 суд першої інстанції відмовив у задоволенні зазначених позовів позивача та третьої особи із самостійними вимогами.

Не погодившись із вказаним рішенням третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – ПрАТ «МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ «ЕЛТА» звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою про скасування рішення в частині відмови в задоволенні її позову, яка прийнята судом апеляційної інстанції до провадження та призначена до розгляду на 17.07.2018.

Поряд цим, позивачем також подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 16.04.2018 в частині відмови в задоволенні позову ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ», провадження по якій вже відкрито (ухвала від 16.07.2018), а іншим учасникам справи надано строки для подачі відзивів на апеляційну скаргу позивача у строк до 30.07.2018.

Відповідно до статті 265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Однак враховуючи те, що провадження по апеляційним скаргам ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ» вже відкрито, з огляду на тотожність прохальних частин апеляційних скарг позивача та третьої особи за змістом викладених в них вимог, колегія суддів апеляційної інстанції в даному випадку вважає недоцільним задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ» про приєднання до апеляційної скарги третьої особи із самостійними вимогами, що подана на рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2018 по справі № 922/2706/17.

Згідно частини другої статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 265, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ», м. Харків (вх. № 5480 від 17.07.2018) про приєднання до апеляційної скарги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного акціонерного товариства «МІЖРЕГІОНАЛЬНА ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИЧНА АСОЦІАЦІЯ «ЕЛТА», м. Харків, що подана на рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2018 по справі № 922/2706/17, - залишити без задоволення.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.