Рішення № 75367169, 17.07.2018, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/461/18 Провадження № 2/584/331/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17.07.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого – судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” (далі – банк) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Банк звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 27.12.2012 уклав з відповідачем кредитний договір, за умовами якого надав йому кредит в сумі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв’язку з чим станом на 31.03.2018 має заборгованість в розмірі 100455,43 грн., в т.ч.: 3715,52 грн. заборгованості за кредитом, 86921,04 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4559,09 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 4759,78 грн. штрафу (процентна складова).

Посилаючись на вказане, просив стягнути з відповідача цей борг, а також понесені судові витрати.

Також надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи в силу ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та своїм правом на подачу відзиву на позов не скористався.

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.

З'ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2012 між банком і відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг (договір приєднання), який складався із заяви останнього, Умов і правил надання банківських послуг та Тарифів банку. За умовами договору позивач надав відповідачу на платіжну картку грошові кошти у вигляді кредитного ліміту, сума якого визначена в 4000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а. с. 6, 10-33).

В силу статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» визначено базову процентну ставку в місяць (нараховується на залишок заборгованості) у розмірі 2, 5%, за тратами, здійсненими з 01.09.2014 – 2,9%, та за тратами, здійсненими з 01.04.2015 - 3,6 %; розмір обов’язкових щомісячних платежів у розмірі 7 % від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості), а з 01.04.2014 - 5 % від заборгованості, але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості, встановлено строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, наступного за звітним, визначено розмір пені – 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн., 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше, а також визначено штраф за порушення строків платежів за будь-якими із грошових зобов’язань у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с. 6).

Відповідно до Умов і правил надання банківських послуг погашення заборгованості по кредитному ліміту здійснюється шляхом внесення грошових коштів на карту клієнтом. Мінімальний обов’язковий платіж згідно Умов і правил надання банківських послуг це розмір боргових зобов’язань держателя платіжної картки, які щомісячно підлягають сплаті держателем на протязі строку дії картки.

Таким чином, умовами договору визначено не тільки щомісячний мінімальний платіж погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, який відповідає строку дії картки.

За кредитним договором від 27.12.2012 відповідачу були надані три кредитні картки, термін дії останньої сплив у липні 2017 року, що підтверджено довідкою банка (а.с. 46).

Відповідач порушив строки внесення обов'язкового мінімального платежу, погашення заборгованості за Кредитом та відсотками за його використання, яке в останнє було здійснено 26.08.2015 шляхом автоматичного погашення простроченої заборгованості на суму 22,87 грн., внаслідок чого станом на 31.03.2018 має заборгованість в розмірі 100455,43 грн., в т.ч.: 3715,52 грн. заборгованості за кредитом, 86921,04 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4559,09 грн. заборгованості за комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 4759,78 грн. штрафу (процентна складова), що підтверджується письмовим розрахунком та виписками по картковому рахунку відповідача (а.с. 8-9, 47-50).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п.п. 2.1.1.5.5., 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов’язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов’язань, передбачених договором, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.

На боргові зобов'язання за Кредитом і ОСОБА_2 нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік, а у випадку порушення строків уплати процентів за користування кредитом банк нараховує проценти у розмірі фактично сплачених протягом всього періоду неналежного виконання зобов'язань позичальником, що передбачено п.п. 2.1.1.12.6, 2.1.1.12.13 Правил користування платіжною карткою.

Таким чином, аналіз викладених правових норм та встановлених обставин дозволяє дійти висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню.

В зв’язку із задоволенням позову, в силу ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 1762 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП – НОМЕР_1), зареєстрованого по вул. комісара Руднєва, 21, в с. Руднєве Путивльського району Сумської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ) заборгованість (станом на 31.03.2018) за кредитним договором від 27.12.2012, а саме: 3715 грн. 52 коп. заборгованості за кредитом, 86921 грн. 04 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4559 грн. 09 коп. заборгованості за комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина) і 4759 грн. 78 коп. штрафу (процента складова), а також 1762 грн. судового збору, а всього: 102217 грн. 43 коп. (сто дві тисячі двісті сімнадцять гривень сорок три копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3