Ухвала суду № 75366571, 18.07.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3264/18

Провадження № 2/591/1904/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу №591/3264/18 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс» про скасування наказу, зобов’язання провести виплату заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2018 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить скасувати наказ №321 від 2 травня 2018 року та зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити премію за регулярність руху в розмірі 20% - 527,56 грн. та за утримання транспортного засобу в розмірі 15% - 319,08 грн. за квітень 2018 року.

Провадження в даній справі відкрито 7 червня 2018 року.

Судове засідання по даній справі було призначено на 18 липня 2018 року. Судова повістка комунальному підприємству Сумської міської ради «Електроавтотранс» була направлена з відміткою «Судова повістка» рекомендованим листом з повідомленням про вручення 06 липня 2018 року.

Однак, на дату судового засідання, до суду не повернулися, а ні рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а ні конверт у зв’язку з його не врученням.

На офіційному сайті «Укрпошти» останні відомості про рух поштового відправлення датовані 12 липня 2018 року.

У зв’язку з вищевикладеним на час розгляду справи, у суду були відсутні будь-які дані про те, чи сповіщений відповідач про час та місце розгляду справи, що потягло за собою відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до ст.76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

У разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до п.91 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 (надалі Правила), поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв'язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об'єкті поштового зв'язку.

Пунктом 92 Правил визначено, що підлягають доставці додому адресату рекомендовані поштові картки, листи, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до п.116 Правил, у разі не вручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини не вручення.

Всупереч вимогам вищезазначених нормативно-правових актів працівниками Сумської дирекції підприємства «Укрпошта» судові повістки направлені на адресу відповідача КП Електроавтотранс» Сумської міської ради (м. Суми, вул. Харківська, буд. 113) не були вручені належним чином, повідомлення про вручення судових повісток до суду не повернуті, що привело до відкладення судового розгляду справи, потягло за собою додаткові витрати державних коштів, порушення конституційних прав громадян на швидкий та справедливий розгляд справи в суді та завдало шкоди як авторитету суду, так і авторитету органів державної влади в цілому.

В зв’язку з цим та з метою недопущення в подальшому порушень закону суд вважає необхідним довести до відому керівництва Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» про порушення вимог нормативних актів допущені працівниками підприємства «Укрпошта» при доставці судових повісток по цивільній справі №591/3264/18 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс» про скасування наказу, зобов’язання провести виплату заробітної плати.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним звернути увагу Генерального директора Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» на вищевказаний факт з метою вжиття дієвих заходів щодо осіб, які допустили неналежне виконання своїх обов’язків, та недопущення таких ситуацій в подальшому.

На підставі викладеного та, керуючись ст.211 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Направити дану окрему ухвалу до Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» для вжиття відповідних заходів.

Про вжиті заходи повідомити Зарічний районний суд м. Суми в місячний строк.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова