Ухвала суду № 75366454, 16.07.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"16" липня 2018 р. м.Львів Справа №914/298/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Спільно Українсько-американського підприємства “Піцца-Пронто” №180511-1агс від 11.05.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/1465/18, 01-05/1473/18, 011-05/1474/18 від 15.05.2018)

на рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2018 (головуючий суддя Крупник Р.В., рішення прийнято в нарадчій кімнаті 03.04.2018, м. Львів)

у справі № 914/298/18 (в порядку спрощеного позовного провадження)

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю – спільне українсько-американське підприємство “Піцца—Пронто”, м. Львів

про стягнення 72 955,82 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.04.2018 у справі №914/298/18 частково задоволено позовні вимоги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю – спільне українсько-американське підприємство “Піцца—Пронто”, м. Львів про стягнення 72 955,82 грн. неустойки. Стягнуто з ТОВ СП “Піцца-Пронто” на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 70 751,75 грн. неустойки та 1708,79 грн. судового збору.

Відповідач, не погодившись з винесеним рішенням, подав апеляційну скаргу №180511-1агс від 11.05.2018, в якій посилається на те, що рішення прийнято з порушенням норм чинного матеріального та процесуального права. Просить ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимог позовної заяви Управління комунальної власності ДЕР ЛМР – відмовити повністю. Зазначає також про поновлення строку для оскарження рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2018 у справі №914/298/18, як такого, що пропущений з поважних причин, а також просить звільнити або відстрочити сплату судового збору у зв»язку з тяжким фінансовим становищем.

Разом з апеляційною скаргою подає заяву №180511-2агс від 11.05.2018 про поновлення пропущеного строку, в якій вказує на те, що справа №914/298/18 розглядалась в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, а 25.04.2018 у рекомендованому поштовому відправленні №7901411765167 ОСОБА_5 отримав копію рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2018 у справі №914/298/18, про що свідчить також повідомлення про вручення від 25.04.2018 поштового відправлення №7901411765167. Відтак, просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги

ОСОБА_5, згідно заяви №180518-3агс від 11.05.2018, доданої до апеляційної скарги, просить відстрочити сплату судового збору у справі №914/298/18 або звільнити від його сплати. Посилається на те, що ТОВ СУАП “Піцца-Пронто” перебуває у тяжкому фінансовому становищі, так як підприємство зупинило свою діяльність, в зв”язку з прийняттям постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/1171/16 від 17.10.2016, на котру покликається Позивач, так як вона пов”язана із справою №914/298/18 про виселення з нежитлового приміщення де ОСОБА_5, протягом 25 останніх років проводила свою підприємницьку діяльність, а як наслідок фактичним виселенням, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 19.06.2017. Вказує, що важкий фінансовий стан є триваючим, що підтверджується декларацією платника з податку на прибуток підприємства від 24.01.2018. Крім того вказує, що ОСОБА_6 як співзасновник і бенефіціар ТОВ СУАП “Піцца-Пронто” з тих же причин втратила роботу і на даний час не має жодних доходів, котрі б надали можливість сплатити судовий збір готівкою із своїх особистих коштів, що підтверджує відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 08.02.2018 стосовно ОСОБА_6

Ухвалами суду від 21.05.2018, від 04.06.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Спільно Українсько-американського підприємства “Піцца-Пронто” №180511-1агс від 11.05.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/1465/18, 01-05/1473/18, 011-05/1474/18 від 15.05.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2018 у справі №914/298/18 залишено без руху. Зобов»язано Апелянта усунути недоліки апеляційної скарги, наведені в даних ухвалах та надати суду (за наявності) документально обґрунтовані докази важкого фінансового стану – відсутність грошових коштів на усіх банківських рахунках ТОВ СУАП “Піцца-Пронто”, тощо.

Вищевказані ухвали повернулись на адресу суду без вручення, із зазначенням «за закінченням встановленого строку зберігання».

15.06.2018 ОСОБА_6 подав клопотання №180615-1агс від 15.06.2018 (вх.. № апеляційного суду 01-04/3641/18 від 15.06.2018) , в якому просить видати належним чином завірені копії ухвал Львівського апеляційного господарського суду у справі № 914/298/18 такі ухвали отримані Апелянтом 18.06.2018 під розписку (на клопотанні від 15.06.2018).

22.06.2018 ТОВ СП «Піцца-Пронто» подало клопотання №180621-1агс від 21.06.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/1886/18 від 22.06.2018) в якому вказує, що на сьогоднішній час ТОВ СУАП «Піцца-Пронто» має лише один рахунок в ЗАТ КБ «Приватбанк», а саме: розрахунковий рахунок №26003238077001, МФО 325321, про що свідчать додаткові угоди від 29.12.2001, заява розрахунок від 23.03.2001, додаткова угода №28077/3 від 26.12.2006. Вказує, що кошти на ньому відсутні, крім того, на нього накладено арешт за поданням Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області. ОСОБА_5 зазначає, що накладено арешт на все майно, що належить боржнику, що підтверджується постановою про арешт майна боржника від 15.12.2017.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018 склад колегії по розгляду справи №914/298/18 визначено: ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_7, ОСОБА_8

Львівській апеляційний господарський суд ухвалою від 23 червня 2018 року (в складі колегії: ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_7, ОСОБА_8Д.) поновив строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду /Львівської області від 03.04.2018 у справі №914/298/18. Відстрочив ТОВ СУАП «Піцца-Пронто» сплату судового збору до винесення судового рішення Львівським апеляційним господарським судом. Відкрив апеляційне провадження у справі №914/298/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Спільно Українсько-американського підприємства “Піцца-Пронто” №180511-1агс від 11.05.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/1465/18, 01-05/1473/18, 011-05/1474/18 від 15.05.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2018 у справі №914/298/18. Зобов»язав Позивача подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 05.07.2018. Витребував в господарського суду Львівської області матеріали справи №914/298/18, які надійшли 27.06.2018.

03.07.2018 в канцелярію суду від ТОВ СУАП «Піцца-Пронто» поступила заява за вих.. №180703-2агс від 03.07.2018 (вх.. № апеляційного суду 01-04/3970/18 від 03.07.2018) про застосування позовної давності у справі №914/298/18. Просить скасувати повністю рішення господарського суду Львівської області від 03.04.2018 у справі №914/298/18. У задоволенні вимог позовної заяви Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради відмовити повністю.

Скаржником 03.07.2018 також подано заяву за вих.. №180703-1агс від 03.07.2018 (вх.. № апеляційного суду 01-05/1992/18 від 03.07.2018) про зупинення провадження у справі №914/298/18 до прийняття рішення Львівським апеляційним господарським судом у справі №914/1171/16 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі №914/1171/16 та вступлення цього рішення у законну силу.

Як зазначено вище, склад колегії по розгляду справи №914/298/18 визначено: ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_7, ОСОБА_8

Головуючий суддя Давид Л.Л., перебувала у відпустці з 4 по 6 та 12, 13 липня 2018 року, суддя Кордюк Г.Т. перебуває у відпустці з 3 по 20 липня 2018 року, суддя Плотніцький Б.Д. перебуває у відпустці з 9 по 27 липня 2018 року, що підтверджується наказами, які наявні в матеріалах справи.

Відтак, 16.07.2018 у зв»язку із зверненням головуючого судді Давид Л.Л. з службовою запискою на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду проведено автоматизовану заміну складу колегії суддів у справі №914/298/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями склад колегії по розгляду справи №914/298/18 визначено : ОСОБА_1 (головуючий суддя), ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Станом на 16.07.2018 відзив на адресу суду від Позивача не поступав.

Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

Справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи відповідно до вимог ст. 268 , ч.3 ст. 270 ГПК України.

Згідно з ч.12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату і час розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 ст. 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов"язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст. 270 ГПК України).

Керуючи ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи № 914/298/18 на 31.07.2018 на 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6.

2. Учасникам справи забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

3. У випадку неявки уповноважених представників учасників справи та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено відповідно до вимог ст. 242 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Суддя В.М.Гриців

Суддя Н.М.Кравчук