Ухвала суду № 75366426, 16.07.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Справа № 974/1/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі судді Костів Т.С.

секретар судового засідання – Кобзар О.В.

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром ”, м.Львів

про: скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі “Західноукраїнська” від 07.03.2007 року та ухвали від 06.04.2007 року про виправлення рішення Третейського суду при Товарній біржі “Західноукраїнська” від 07.03.2017 року у справі № 02/03/07

у справі №974/1/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Туризмтехнобуд”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будтрансгаз”

про: визнання права власності на об’єкти нерухомості

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1-представник на підставі довіреності № 8 від 09.07.2018 року;

від позивача: ОСОБА_2- представник на підставі договору про надання правової допомоги №1 від 13.07.2018 року;

від відповідача: не з’явився;

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного Cуду від 02.05.2018 року у справі № 974/1/18 (914/892/17) ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року у справі № 974/1/18 про передачу заяви Відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром ” про скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі “Західноукраїнська” від 07.03.2007 року та ухвали від 06.04.2007 року про виправлення рішення Третейського суду при Товарній біржі “Західноукраїнська” від 07.03.2017 року у справі № 02/03/07 до Рівненського апеляційного господарського суду- скасовано, дану справу направлено для продовження розгляду до Львівського апеляційного господарського суду, як суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 19.06.2018 прийнято до розгляду заяву Відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром ”, м.Львів та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10.07.2018 року.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 10.07.2018 року розгляд справи було відкладено на 16.07.2018 року.

13.07.2018 року ухвалою суду виправлено описку допущену в ухвалі суду від 10.07.2018 року.

В судове засідання 16.07.2018 року з’явились представники заявника та позивача, надали усні пояснення.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром ”, про скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі “Західноукраїнська” від 07.03.2007 року та ухвали від 06.04.2007 року про виправлення рішення Третейського суду при Товарній біржі “Західноукраїнська” від 07.03.2017 року у справі № 02/03/07 у справі №974/1/18, Львівський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

відповідно до частини 4 статті 347 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: 1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; 3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду; 4) документ, що підтверджує сплату судового збору; 5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; 6) докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що до заяви про скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі “Західноукраїнська” від 07 березня 2007 року у справі №02/03/07 та Ухвали від 06 квітня 2007 р. про виправлення рішення Третейського суду при Товарній біржі “Західноукраїнська” від 07 березня 2007 року у справі №02/03/07, заявником долучено лише засвідчену ліквідатором ВАТ “Пасавтопром” копію з копії рішення Третейського суду при Товарній біржі “Західноукраїнська” від 07 березня 2007 року у справі №02/03/07 та ухвалу у даній справі від 06.04.2017 р., які просить скасувати.

Відповідно до статті 348 Господарського процесуального кодексу України, суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 р., витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі “Західноукраїнська” справу №02/03/07.

На адресу суду 23.06.2018 р. від Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі “Західноукраїнська” надійшов лист (вих.№1/06 від 21.06.2018 року, вх.№01-04/3739/18 від 23.06.2018 року ) про те, що справа №02/03/07 знищена відповідно до ч.1 ст.54 Закону України “Про третейські суди”, оскільки справи, розглянуті постійно діючим третейським судом, зберігаються протягом 10 років з дня прийняття рішення третейського суду (Рішення третейського суду у справі №02/03/07 від 07.03.2007 р.).

Згідно частини 5 статті 349 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, у порядку спрощеного позовного провадження провадження, з особливостями, встановленими цим розділом.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що без оригіналу рішення третейського суду чи належним чином завіреної його копії відповідно до пункту 1 частини 4 статті 347 Господарського процесуального кодексу України та без оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної її копії, як це передбачено пунктом 2 частини 4 статті 347 Господарського процесуального кодексу України, неможливо всебічно повно та об’єктивно дослідити обставин спору та вирішити його по суті.

В даному випадку, суд, дослідивши докази про знищення справи № №02/03/07, беручи до уваги вищевикладені обставини справи, дійшов висновку про залишення заяви Відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром ”, м.Львів про: скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі “Західноукраїнська” від 07.03.2007 року та ухвали від 06.04.2007 року про виправлення рішення Третейського суду при Товарній біржі “Західноукраїнська” від 07.03.2017 року у справі № 02/03/07 у справі №974/1/18 без розгляду, оскільки в даному випадку неможливо всебічно повно та об’єктивно дослідити обставин спору та вирішити його по суті.

Керуючись ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства “Пасавтопром” про скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі “Західноукраїнська” від 07 березня 2007 року у справі №02/03/07 та Ухвали від 06 квітня 2007 р. про виправлення рішення Третейського суду при Товарній біржі “Західноукраїнська” від 07 березня 2007 року у справі №02/03/07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Туризмтехнобуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будтрансгаз” про визнання права власності на об’єкти нерухомості – залишити без розгляду.

Суддя Костів Т.С.