Ухвала суду № 75366262, 17.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5735/18

Номер справи місцевого суду: 500/2518/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Ізмаїльського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 травня 2018 року у справі за поданням головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4 без вилучення паспортного документу,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 року представник Ізмаїльського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 травня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.06.2018 року апеляційну скаргу представника Ізмаїльського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 травня 2018 року було залишено без руху. Апелянту надавався строк у десять днів з дня отримання ухвали на звернення до суду апеляційної інстанції із оригіналом квитанції про сплату судового збору в сумі 1762 гривень.

Вказана ухвала суду була отримана апелянтом 21 червня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 40).

Проте, до цього часу Ізмаїльське міськрайонне ВДВС ГТУЮ в Одеській області не сплатило судовий збір.

Відповідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що Ізмаїльське міськрайонне ВДВС ГТУЮ в Одеській областіне сплатило судовий збір згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 15.06.2018 року, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Ізмаїльського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 травня 2018 року у справі за поданням головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4 без вилучення паспортного документу – вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2