Ухвала суду № 75366233, 16.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5794/18

Номер справи місцевого суду: 522/13751/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_5, про визнання особи законним набувачем майна, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна,

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2018 року у задоволені позову ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_5, про визнання особи законним набувачем майна, визнання права власності відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 – законного представника неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна задоволено частково.

07.06.2018 року ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 10.05.2018 року.

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_7 - представником ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників по справі, а також квитанція про сплату судового збору у розмірі 2400,00 гривень.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2018 року.

Направити ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, Приморській районній адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 10 серпня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко