Рішення № 75366071, 18.07.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/653/18

Провадження №2-о/515/1172/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Приморська сільська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання зі

спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_3 в особі свого представника з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 до часу відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

Її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Приморське Татарбунарського рай- ону Одеської області, після її смерті залишились земельні ділянки площею 0,31 га та 3,62 га - за- гальною площею 3,93 га, згідно державного акту серії НОМЕР_1 які вона успадкувала піс- ля смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5., але не оформила на своє ім'я. ОСОБА_7- зані земельні ділянки вона має право успадкувати як спадкоємець за законом в порядку першої черги, однак у зв'язку з втратою шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. На момент смерті матері вони проживали разом, що підтверджується довідкою сільської ради. Але встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

З копії паспорту серії НОМЕР_3 та з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3,4) видно, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Після укладення шлюбу 13.05.1989 р. їй присвоєне шлюбне прізвище «ОСОБА_3», що слідує з копії витягу з Дер- жавного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 10.05.2018 р. (а.с.8).

Згідно копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 (а.с.6,7), батько заявниці ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5., а її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, обоє в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області.

Копіями державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 (а.с.9-10) підтверджується, що земельні ділянки площею 3,62 га та 0,31 га, за- гальною площею 3,93 га, що розташовані на території Приморської сільської ради, цільове приз- начення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передані у приватну власність ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Довідками виконавчого комітету Приморської сільської ради № 177,178,193 (а.с.11-13) підтвер- джується, що заявниця зареєстрована АДРЕСА_1, її мати ОСОБА_4 на день своєї смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_4, була зареєстрована в АДРЕСА_2, але дійсно проживала разом з дочкою ОСОБА_3

Відмова нотаріуса (а.с.14) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 з причини втрати нею шестимісячного строку для при- йняття спадщини та не надання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз'яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спад- кування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця на час відкриття спадщини постійно проживала разом з матір'ю ОСОБА_4 за її адресою проживання: АДРЕСА_3, до дня її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_4

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_3 зі своєю маті- р'ю ОСОБА_4 до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалі- зувати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Ук- раїни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко