
Справа № 509/2643/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Кириченко П.Л.
при секретарі: Осадченко С.В.
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Одесоблпостачзбут» - ОСОБА_2про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Одесоблпостачзбут» до Споживчого ОСОБА_1 «Еко-Дом», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
27 червня 2018 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просить суд визнати правочини недійсними, яка не відповідала вимогам ст.ст. 175, 185 ЦПК України. В подальшому недоліки по справі були усунені..
До позовної заяви було надано заяву про забезпечення позову, в якій представник позивача просить застосувати наступні заходи забезпечення позову:
1. Заборонити будь-яким реєстраційним органам та установам здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження та вчинення інших реєстраційних дій щодо:
- виробничих і невиробничих будівель, об’єкти житлової нерухомості загальною площею 6493,4 км.м, що складаються з:склад «Б», загальною площею 2353,8 кв.м.; склад «В» загальною площею 4066,8 кв.м.; склад «Е», загальною площею 72,8 кв.м.; вимощення І, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул. Базова, 12б/1, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_9;
- земельної ділянки загальною площею 0,5 га, що знаходиться за адресою:Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул. Базова, 12б/1, кадастровий номер: 5123755200:02:002:0207, що належить Авангардівській сільській раді Овідіопольського району Одеської області.
2. Накласти арешт на:
- виробничі і невиробничі будівлі, об’єкти житлової нерухомості загальною площею 6493,4 км. м, що складаються з: склад «Б», загальною площею 2353,8 кв.м.; склад «В» загальною площею 4066,8 кв.м.; склад «Е», загальною площею 72,8 кв.м.; вимощення І, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 12б/1, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_9;
- земельну ділянку загальною площею 0,5 га, що знаходиться за адресою:Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 12б/1, кадастровий номер: 5123755200:02:002:0207, що належить Авангардівській сільській раді Овідіопольського району Одеської області.
Відповідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення позову із наступних підстав.
Так дійсно, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, по справі дійсно виник спір щодо виконання договору купівлі-продажу від 11.05.2018 року, договору позики від 26.05.2018 року. З урахуванням предмету позову, суд приходить до висновку, що існує реальна загроза невиконання рішення суду, що позбавляє можливості в подальшому зробити неможливим виконання судового рішення у випадку задоволення позовних вимог, а тому суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою.
Керуючись ст.ст.149-153, 353, 355 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Одесоблпостачзбут» - ОСОБА_2про забезпечення позову - задовольнити.
Заборонити будь-яким реєстраційним органам та установам здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження та вчинення інших реєстраційних дій щодо:
- виробничих і невиробничих будівель, об’єкти житлової нерухомості загальною площею 6493,4 км.м, що складаються з:склад «Б», загальною площею 2353,8 кв.м.; склад «В» загальною площею 4066,8 кв.м.; склад «Е», загальною площею 72,8 кв.м.; вимощення І, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул. Базова, 12б/1, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_9;
- земельної ділянки загальною площею 0,5 га, що знаходиться за адресою:Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул. Базова, 12б/1, кадастровий номер: 5123755200:02:002:0207, що належить Авангардівській сільській раді Овідіопольського району Одеської області.
Накласти арешт на:
- виробничі і невиробничі будівлі, об’єкти житлової нерухомості загальною площею 6493,4 км. м, що складаються з: склад «Б», загальною площею 2353,8 кв.м.; склад «В» загальною площею 4066,8 кв.м.; склад «Е», загальною площею 72,8 кв.м.; вимощення І, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 12б/1, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_9;
- земельну ділянку загальною площею 0,5 га, що знаходиться за адресою:Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 12б/1, кадастровий номер: 5123755200:02:002:0207, що належить Авангардівській сільській раді Овідіопольського району Одеської області.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення.
Суддя: Кириченко П.Л.
Судове рішення № 75365577, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/2643/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: