Ухвала суду № 75365572, 17.07.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.07.2018 Справа № 904/37/18

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

секретар судового засідання: Манчік О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. у справі №904/37/18

за позовом спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком", с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", с.Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області

про визнання договору іпотеки № ДІ-198Д від 17.07.2007 недійсним

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. у справі №904/37/18 спільному українсько-швейцарському підприємству товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Луцькенергоком" відмовлено в позові, пред"явленому до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним договору іпотеки №ДІ-198Д від 17.07.2007р., укладеного сторонами, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 реєстровий №2463, за яким в іпотеку передано нерухоме майно - приміщення готельного комплексу "Академія", що розташоване за адресою: м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 20 в житловому будинку літ.А-5, приміщення готельного комплексу "Академія" вбудовано-прибудоване приміщення №1046 поз. 1-27, 101-106, 1, II на І поверсі, поз. 28-36, 201-213, III, на II поверсі загальною площею 1140,7 кв.м, а-ганок; примітка: переобладнання у приміщеннях: №1, 2, 35, 36 привело до збільшення загальної площі на 1,4 кв.м, що узаконено технічним висновком Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю від 26.07.2005р. №1093/6; узаконена загальна площа складає 1131,9 кв.м та всіх додаткових угод (додатків) та договорів про внесення змін до цього договору, в тому числі, договору №6 від 06.08.2013р. про внесення змін до договору іпотеки від 17.07.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 реєстровий № 993;

- не погодившись з рішенням суду, спільне українсько-швейцарське підприємство ТОВ "Луцькенергоком" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

17.07.2018р. представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином.

Також в судове засідання не з"явився представник відповідача. На адресу апеляційного суду відповідачем направлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Обставини щодо такої неможливості відповідач обґрунтовує посиланням на прийняття участі представником останнього в засіданні Верховного Суду. Як додаток до клопотання відповідачем надано копію ухвали Верховного Суду від 22.06.2018р. у справі №904/9111/17.

Представником позивача питання щодо можливості розгляду справи без участі відповідача залишено на розсуд суду.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що причини неявки представника відповідача в судове засідання є поважними, у в"язку з чим, клопотання останнього слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. у справі №904/37/18 відкласти на 31.07.2018р. на 11год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- відповідачу в строк до 27.07.2018 надати до матеріалів справи документи в обґрунтування дати надання третьою особою розрахункових документів на використання кредиту;

- третій особі в строк до 27.07.2018 надати до матеріалів справи документи в обґрунтування дати надання нею відповідачу розрахункових документів на використання кредиту;

- сторонам та третій особі забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощєв

Суддя І.М.Подобєд