Ухвала суду № 75365560, 18.07.2018, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
18.07.2018
Номер справи
915/635/18
Номер документу
75365560
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 липня 2018 року Справа № 915/635/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕОННІ”, 54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 2-а (код ЄДРПОУ 38458122),

адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 169,

до

відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю “НІК-ТРАНС ЮГ”, 56602, Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Пушкіна, 21 (код ЄДРПОУ 41119533),

відповідача-2: приватного підприємства “ТРЕЙДСЕРВІС”, 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт Голованівськ, вул. Соборна (Леніна), 52-А (код ЄДРПОУ 32150452),

про: стягнення 139801,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю “ЛЕОННІ” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 21.06.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю “НІК-ТРАНС ЮГ”, приватного підприємства “ТРЕЙДСЕРВІС”, в якому просить:

- стягнути з відповідачів на користь позивача 123476,39 грн. збитків, завданих порушенням договірних зобов’язань;

- стягнути з відповідачів на користь позивача 16325,47 грн. утраченої вигоди.

Також позивач просить стягнути з відповідачів компенсацію понесених витрат за надані юридичні послуги в сумі 12285,90 грн. та сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 249 ГПК України позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на приписи ст.ст. 22, 526, 610, 611, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 224 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з наявністю недоліків та зазначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року позивача зобов’язано:

- зазначити у позовній заяві зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, надати посилання на закон, який передбачає обраний спосіб захисту прав або інтересів, або надати посилання на закон, якому не суперечить обраний інший спосіб захисту прав та інтересів;

- за пунктами викласти обставини в обґрунтування кожної позовної вимоги із зазначенням відповідних доказів, якими підтверджуються ці обставини з посиланням на їх нумерацію згідно додатку до позовної заяви;

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати докази сплати судового збору в сумі 2097,03 грн.

Крім того в ухвалі суду від 26.06.2018 року зазначено, що копії документів, долучені позивачем до позовної заяви, не засвідчені належним чином.

Згідно довідки Укрпошти від 03.07.2018 року копія ухвали суду від 26.06.2018 року, надіслана на адресу позивача, повернута поштовою установою до суду у зв’язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до ст. 232 ГПК України ухвала є одним із видів судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України день проставлення у поштовому відділенні відмітки про неможливість вручення особі копії судового рішення вважається днем вручення судового рішення.

Враховуючи викладене, десятиденний строк на усунення недоліків закінчився 13.07.2018 року.

Станом на 18.07.2018 року будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду від 26.06.2018 року позивачем до канцелярії суду не надано, засобами поштового зв’язку на адресу суду не надіслано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕОННІ” б/н від 21.06.2018 року з додатками всього на 129 арк. (в тому числі платіжне доручення № 189 від 08.05.2018 року про сплату судового збору в сумі 2266,33 грн.) – повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 75365560 ?

Документ № 75365560 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75365560 ?

Дата ухвалення - 18.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75365560 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75365560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75365560, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 75365560, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 18.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 75365560 відноситься до справи № 915/635/18

Це рішення відноситься до справи № 915/635/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75365557
Наступний документ : 75365571