Ухвала суду № 75365478, 18.07.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"18" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3194/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Шевченко К.О., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" вих.№140/14/10-237 від 25.06.2018р. за вх.суду№2-3303/18 від 02.07.2018р. про залучення до справи ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ФОРІНТ”, здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно позивача по справі №916/3194/13

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" (01000, м. Київ, вул. Лєскова,9);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прексім Д" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72);

про стягнення 9 371 113,24 грн.

правонаступник стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ФОРІНТ”

за участю представників сторін:

від ПАТ "ОСОБА_2 Аваль": ОСОБА_3 за довіреністю;

від ТОВ "Прексім Д": не з’явився;

від ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ФОРІНТ”: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.01.2014р. позов ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прексім Д" на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість у розмірі 9371113,24грн. та судовий збір у розмірі 68820,00грн.

27.01.2014р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

02.07.2018р. за вх.суду№2-3303/18 Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" звернулося до суду з заявою вих.№140/14/10-237 від 25.06.2018р. про залучення до справи ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ФОРІНТ”, здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно позивача відповідно до ст.334 ГПК України в якій просить:

- здійснити процесуального правонаступництва відносно позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” на Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ФОРІНТ”;

- замінити стягувана у наказі, виданому 27.01.2014р. Господарського суду Одеської області у справі №916/3194/13 з ОСОБА_1 акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ФОРІНТ”;

- замінити стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання наказу, виданого 27.01.2014р. Господарського суду Одеської області у справі №916/3194/13 з ОСОБА_1 акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ФОРІНТ”.

Згідно автоматичного розподілу справ Господарського суду Одеської області від 02.07.2018р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ФОРІНТ” вих.№140/14/10-237 від 25.06.2018р. за вх.суду№2-3303/18 від 02.07.2018р. про залучення до справи ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ФОРІНТ”, здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно позивача по справі №916/3194/13 передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.07.2018р. було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ФОРІНТ” вих.№140/14/10-237 від 25.06.2018р. за вх.суду№2-3303/18 від 02.07.2018р. про залучення до справи ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ФОРІНТ”, здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно позивача по справі №916/3194/13 та призначене судове засідання на 11.07.2018р. о 12:00.

Однак у зв’язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 09.07.2018р., засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В., ухвалою суду від 16.07.2018р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" вих.№140/14/10-237 від 25.06.2018р. за вх.суду№2-3303/18 від 02.07.2018р. про залучення до справи ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ФОРІНТ”, здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно позивача по справі №916/3194/13 було призначено до розгляду на 18.07.2018р. о 11:00, про що учасників справи повідомлено телефонограмою.

В обґрунтування своєї заяви Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" посилається на те, що 17.02.2014р. за заявою стягувача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4 було відкрите виконавче провадження №42103828 з примусового виконання рішення суду у справі №916/3194/13. 11.04.2018р. між ОСОБА_1 акціонерним товариством “ОСОБА_2 Аваль” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ФОРІНТ” було укладено договір згідно умов якого ПАТ “ОСОБА_2 Аваль” передало ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ФОРІНТ” право вимоги за договором овердрафту №010/42-0-2/40 від 09.02.2012р. в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення права вимоги, а ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ФОРІНТ” сплатило ПАТ “ОСОБА_2 Аваль” їх вартість.

Відповідно до витягу з Реєстру відступлених прав вимоги від 11.04.2018 р. до договору від 11.04.2018 р. передачі від ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ФОРІНТ” підлягають, зокрема, права вимоги за кредитними договорами, укладеними між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ТОВ "ПРЕКСІМ Д", а саме: №010/42-0-2/41 від 15.02.2012р., №015/42-0-2/40 від 09.02.2012р. та № 010/3-0-1/190 від 17.07.2008 р.

На виконання умов договору від 11.04.2018 р. ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" отримало від ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ФОРІНТ” у якості плати вартості прав вимоги 19000000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 221 від 11.04.2018р.

Представник ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ФОРІНТ” у судове засідання не з’явився, але надіслав до суду пояснення, згідно яких підтримує заяву ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та просить її розглянути за відсутності представника ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ФОРІНТ”.

Згідно ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

У відповідності до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З доданих ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до заяви документів вбачається, що 11 квітня 2018р. між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" (Кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія Форінт" (Набувач) укладено договір, відповідно до п. 2. якого Кредитор зобов’язується передати у власність Набувачу права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення. в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а Набувач зобов’язується прийняти від Кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги, та сплатити Кредитору їх вартість.

Відповідно до витягу з Реєстру відступлених прав вимоги від 11.04.2018 р. до договору від 11.04.2018 р. передачі від ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ФОРІНТ” підлягають, зокрема, права вимоги за кредитними договорами, укладеними між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ТОВ "Прексім Д", а саме: №010/42-0-2/41 від 15.02.2012р., №015/42-0-2/40 від 09.02.2012р. та №010/3-0-1/190 від 17.07.2008р.

На виконання умов договору від 11.04.2018р. ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" отримало від ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ФОРІНТ” у якості плати вартості прав вимоги 19000000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №221 від 11.04.2018 р.

Згідно ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За приписами ч.1 ст. 514 цього ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому, відповідно до ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що вимога ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про заміну позивача у справі № 916/3194/13 ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ФОРІНТ” обґрунтована, документально підтверджена та відповідає вимогам чинного законодавства, у зв’язку з чим підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про заміну стягувача у виконавчому провадженні №42103828, відкритому на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2014р. у справі №916/3194/13, суд зазначає, що виконавче провадження №42103828 було відкрито на підставі іншого виконавчого документу, а саме наказу Господарського суду Одеської області від 27.01.2014р. по справі №916/3197/13, а підтверджень щодо відкриття виконавчого провадження на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2014р. у справі №916/3194/13 заявником не надано.

Враховуючи викладене, вимога заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні №42103828, відкритому на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2014р. у справі №916/3194/13 не підтверджена матеріалами справи у зв’язку з чим задоволенню не підлягає.

Щодо вимоги ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про заміну стягувача в наказі Господарського суду Одеської області від 27.01.2014р., суд вважає за необхідне зазначити, що Господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів") не містить норми, що регулює порядок заміни стягувача в наказі в ході виконавчого провадження.

З урахуванням зазначеного, заява ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" у частині заміни стягувача в наказі Господарського суду Одеської області від 27.01.2014 р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" вих.№140/14/10-237 від 25.06.2018р. за вх.суду№2-3303/18 від 02.07.2018р. про залучення до справи ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ФОРІНТ”, здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно позивача по справі №916/3194/13 - задовольнити часткового.

2. Замінити позивача у справі № 916/3194/13 Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ФОРІНТ” (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_5. б. 34, офіс 212, код ЄДРПОУ - 40658146).

3. В задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №42103828, відкритому на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2014р. у справі №916/3194/13 – відмовити.

4. В задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про заміну стягувача у наказі, виданому Господарським судом Одеської області 27.01.2014р. на виконання рішення від 10.01.2014р. у справі №916/3194/13 - відмовити.

Повний текст ухвали складено 18.07.2018р.

Ухвала набрала чинності 18.07.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Л.В. Степанова