Ухвала суду № 75365300, 18.07.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 липня 2018 року Справа № 915/616/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Чабанюк Світлани Дмитрівни АДРЕСА_2

до відповідачів:

1) Фізичної особи-підприємця Чабанюка Миколи Олексійовича (57500, АДРЕСА_1),

2) Управління держпраці у Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 40/1),

треті особи без самостійних вимог:

1) Очаківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шмідта, 16-а),

2) Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Старофортечна, 27),

про: визнання права власності та виключення з опису рухомого майна загальною вартістю 101659,59 грн.,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 ФОП Чабанюк Світлана Дмитрівна звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 18.06.2018 (вх. № 7291/18) до відповідачів: ФОП Чабанюка Миколи Олексійовича та Управління держпраці у Миколаївській області, в якій просить визнати право власності, виключити з опису та скасувати арешт майна (рухоме майно в кількості 35 одиниць (згідно наведеного переліку) загальною вартістю 101659,59 грн.).

25 червня 2018 року, у зв'язку тим, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу, якою позовну заяву ФОП Чабанюк Світлани Дмитрівни б/н від 18.06.2018 (вх. № 7291/18 від 18.06.2018) залишив без руху та приписав ФОП Чабанюк Світлані Дмитрівні усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Копія вищевказаної ухвали направлена на адресу місця проживання позивача, вказану в позовній заяві, а саме: 55201, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Леоніда Філатова, буд. 4, корп. А, кв. 42, та 03.07.2018 була повернута до суду відділенням поштового зв'язку з відміткою причини повернення "за закінченням терміну зберігання" (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400133510920).

Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адреси місця проживання позивача та встановлено, що процесуальний документ надіслано зазначеній особі в порядку, визначеному чинним процесуальним законодавством.

Таким чином, судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином позивача про недоліки позовної заяви з наданням строку для їх усунення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що датою дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху слід вважати 03.07.2018 (дату повернення до суду поштового відправлення).

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 18.07.2018 до суду від позивача жодних заяв не надходило.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, враховуючи недотримання позивачем вимог статей 162, 164 ГПК України та неусунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк тягнуть за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України - повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ФОП Чабанюк Світлани Дмитрівни б/н від 18.06.2018 (вх. № 7291/18 від 18.06.2018) та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу позивача):

- позовна заява б/н від 18.06.2018 (вх. № 7291/18 від 18.06.2018) з доданими до неї документами всього на 65-ох арк.

Суддя О.Г. Смородінова