
УХВАЛА
Справа № 521/10654/18
Номер провадження:1-кс/521/4030/18
11 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., при секретарі Ростовцевої О.І., за участю прокурора Полякова Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, за кримінальним провадженням за № 12018160470001435 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, –
В С Т А Н О В И В:
24.04.2018 до Малиновського відділу поліції надійшов рапорт оперуповноваженого УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_2, про те, що ході моніторингу інформації з відкритих джерел, а саме з сайту публічних закупівель «Прозоро» встановлено, що 14.02.2018 КП «Міськзелентрест» розміщено об’яву про проведення закупівлі газонокосарок, у зв’язку з чим, 06.04.2018 КП «Міськзелентрест» визнало ПФ «Квант» переможцем конкурсу, на підставі чого винесено рішення про намір укладення договору закупівлі на загальну суму 761 946 грн.
За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за №12018160470001435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.02.2018 посадовими особами КП «Міськзелентрест» розміщено об’яву щодо проведення закупівлі газонокосарок марки «Husqvarna LC 253S» в кількості 8 штук за ціною 18036 за одну одиницю товару, висоторізів марки «Husqvarna 327PT5S» в кількості 5 штук за ціною 21828 грн. за одну одиницю товару та мотокос марки «Husqvarna 143 R-II» в кількості 32 штук за ціною 15726 грн. за одну одиницю товару на загальну суму 761 946 грн.
В подальшому за електронною системою закупівель «Прозоро» було встановлено, що найбільш економічно вигідною пропозицією учасника є пропозиція надана ПФ «Квант», у зв’язку з чим, 06.04.2018 КП «Міськзелентрест» визнало ПФ «Квант» переможцем конкурсу за результатами електронного аукціону №UA-2018-03-15-000149-a від 02.04.2018 по предмету закупівлі ДК 021-2015:16310000-1 газонокосарки марки «Husqvarna LC 253S» (або еквівалент), висоторізів марки «Husqvarna 327PT5S» або еквівалент мотокос марки «Husqvarna 143 R-II» (або еквівалент)
25.04.2018 між КП «Міськзелентрест» в особі директора ОСОБА_3 та ПФ «Квант» (ЄДРПО 20954500) в особі директора ОСОБА_4 був укладен договір «ГЗТ-170/18 купівлі-продажу товару, на загальну суму 755 136,00 грн., згідно якого, ПФ «Квант» (ЄДРПО 20954500) продає, а КП «Міськзелентрест» (ЄДРПОУ 31185820) покупає 8 газонокосарок марки «Husqvarna L 253S» вартістю 186 036,00 грн. за штуку загальною вартістю 144288,00 грн., 5 висоторізів марки «Husqvarna 327PT5S» вартістю 21 728,00 грн. за штуку на загальну суму 108 640, 00 грн., 32 мотокосимарки «Husqvarna 143 R-II» вартістю 15 694, 00 грн. кожна.
Згідно умов договору № ГЗТ-170/18 купівлі-продажу від 25.04.2018 поставку товару здійснюється КП «Міськзелентрест» (ЄДРПОУ 31185820) з використанням власного транспорту. Разом з тим, встановлено, що згідно умов договору розрахунки за поставлений товар здійснюється у безготівковій формі, національною грошовою одиницею України – гривнею, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця, впродовж п’яти банківських днів з моменту підписання сторонами видаткової накладною.
Разом з тим, в ході проведення досудового слідства встановлено, що при укладенні договору купівлі-продажу ПФ «Квант» (ЄДРПО 20954500) зависило вартість вищевказаного товару, що спричинила збитків державі.
Так, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо наданої ПФ «Квант» (ЄДРПОУ 20954500) тендерної документації для участі у конкурсі щодо поставки товару КП «Міськзелентрест (ЄДРПОУ 31185820): статуту ПФ «Квант», цінової пропозиції на мотокосу марки Husqvarna 143 RII, висоторіз марки Husqvarna 327PT5S, газонокосарка марки Husqvarna LC 253S наданої ПФ «Квант» (ЄДРПОУ 20954500), сертифікату щодо права здійснювати продаж вищезазначеної техніки, довідки про відкриті та закриті розрахункові рахунки в період часу з 01.01.2018 по 20.06.2018 договору №ГЗТ-170/18 від 25.04.2018, прибуткових касових ордерах щодо сплати грошових коштів згідно вищезазначеного договору, документів щодо підтвердження поставки товару за договором купівлі-продажу № ГЗТ-170/18 укладеного 25.04.2018 між КП «Міськзелентрест та ПФ «Квант», які перебувають у володінні ПФ «Квант» (ЄДРПОУ 20954500).
Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які знаходяться у володінні ПФ «Квант» (ЄДРПОУ 20954500), самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.
Таким чином, наявність тимчасового доступу до копій цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.
Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПФ «Квант» (ЄДРПОУ 20954500), мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 або згідно п.3 ч.2 ст.40 КПК України доручити проведення слідчої (розшукової) дії о/у Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_6 на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту оголошення ухвали слідчим суддею із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів: тендерної документації наданої ПФ «Квант» (ЄДРПОУ 20954500) для участі у конкурсі щодо поставки товару КП «Міськзелентрест (ЄДРПОУ 31185820): статуту ПФ «Квант», цінової пропозиції на мотокосу марки Husqvarna 143 RII, висоторіз марки Husqvarna 327PT5S, газонокосарка марки Husqvarna LC 253S наданої ПФ «Квант» (ЄДРПОУ 20954500), сертифікату щодо права здійснювати продаж вищезазначеної техніки, довідки про відкриті та закриті розрахункові рахунки в період часу з 01.01.2018 по 20.06.2018 та інші, договору №ГЗТ-170/18 від 25.04.2018, прибуткових касових ордерах щодо сплати грошових коштів згідно вищезазначеного договору, документів щодо підтвердження поставки товару за договором купівлі-продажу № ГЗТ-170/18 укладеного 25.04.2018 між КП «Міськзелентрест та ПФ «Квант», які перебувають у володінні ПФ «Квант», (ЄДРПОУ 20954500).
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 11.07.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 10.08.2018 року.
Роз’яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Д.П.Передерко
Судове рішення № 75365292, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 11.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/10654/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: