Рішення № 75365190, 16.07.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1125/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.

при секретарі судового засідання Липі Т.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - по довіреності

від відповідача: не з’явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; (вул.Шулявська,5,Київ 73,04073) в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (вул. Басейна, 5, ОСОБА_1, 65039); до відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси (вул.Єврейська,13,ОСОБА_1,Одеська область,65014) про стягнення 138563,03 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси, в якому просить господарський суд: про стягнення 138563,03 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання умов договору про закупівлю послуг централізованого водопостачання від 03.02.2017року №45/17в..

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.06.2018р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "04" липня 2018 р. о 15:45.

04.07.2018року оголошено перерву до "16" липня 2018 р. о 11:40, з викликом сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав у повному обсязі.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою, судова кореспонденція отримана, що підтверджують поштові повідомлення. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

В судовому засіданні 16.07.2018року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” (далі - ТОВ “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал”) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси (далі - КЕВ) було укладено договір про закупівлю послуг централізованого водопостачання від 03.02.2017р. № 45/17в.

12.12.2017 р. сторонами вищезазначеного Договору була укладена Додаткова угода №5 до договору від 03.02.2017р. № 45/17в щодо зміни реквізитів.

У відповідності до умов Договору:

Сторони зобов’язуються керуватися Правилами користування системами комунального водопостачання та зодовідведення в населених пунктах України, які затверджені наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27.06.2008р. № 190 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 07.10.2008ю1_за№ 936/15627 (далі - Правила № 190) та іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому порядку.

п.2.2.3. Договору Водоканал (позивач) має право проводити технічний огляд засобів обліку спожитої води, здійснювати перевірку показань облікових засобів.

п.2.2.5 Договору Водоканал (позивач) має право вимагати від Відповідача своєчасного та повного розрахунку за надані послуги.

п.2.2.9 Договору Водоканал (позивач) має право складати акти з приписом І щодо усунення порушень споживачем (відповідачем) вимог чинного законодавства у сфері водопостачання, та умов Договору при їх виявленні з визначенням строку на їх усунення.

п.2.3.2 Договору Споживач (відповідач) зобов'язаний здійснювати оплату наданих Водоканалом послуг та інших витрат, передбачених умовами договору вчасно та в повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору.

п.2.3.3 Договору Споживач (відповідач) зобов'язаний утримувати в належному технічно справному стані свої водопровідно-каналізаційні мережі і споруди, прилади та обладнання, що перебувають на балансі відповідача.

п.2.3.4 Договору Споживач (відповідач) зобов'язаний забезпечувати належний санітарно-технічний стан приміщень, вузлів обліку води, а також забезпечити схоронність і цілісність запірної арматури, контрольно- вимірювальних приладів, пристроїв обліку води, пломб, в тому числі дроту і інших знаків, встановлених працівниками Водоканалу і Держстандарту на засоби обліку води, трубопровід, фланцеві та штуцерні з'єднання, запірну арматуру.

п.2.3.5 Договору Споживач (відповідач) зобов'язаний забезпечити безпечний та вільний доступ представникам Водоканалу для перевірки технічного стану внутрішніх систем водного господарства Споживача, отримання показань засобів обліку води. Доступ надається безперешкодно у будь-який час доби.

п.2.3.9 Договору у випадку тривалої повірки засобів обліку (більше одного місяця), об'єм спожитих послуг визначається у відповідності до п.3.3. Правил № 190, та триває до дня монтажу повіреного засобу обліку.

03.04.2017р. представниками позивача було проведено обстеження системи водопостачання об'єкта Відповідача, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 26. За результатами даного обстеження було складено акт обстеження та виводу з експлуатації прибору обліку води № 7857. Відповідачу був наданий строк до 03.05.2017р. встановити повірений прилад обліку води та в письмовій формі повідомити позивача про виконання даного припису.

28.07.2017р. Відповідач звернувся до Позивача з Листом № 2408 від 17.07.2017року про направлення представника позивача для опломбування лічильника холодної води за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 26.

04.08.2017р. представником Позивача було складено акт № 4776, згідно якого Відповідач не виконав припис акту обстеження та виводу з експлуатації прибору обліку води № 7857 від 03.04.2017р., а саме не встановив у встановлений строк повірений прилад обліку води. У зв'язку з порушеннями п.5.14. Правил № 190 Відповідача було викликано на засідання технічної комісії 11.08.2017р.

Того ж дня представником Позивача було здійснено опломбування лічильника, про що складено акт №4777.

На засіданні технічної комісії, що відбулося 11.08.2017 р., було вирішено провести розрахунок за п.п. 3.3, 3.4, 5.14 Правил, в яких зазначений порядок розрахунку споживача з виробником, а саме: у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Лист з сумою розрахунку в розмірі 138563,03 грн. від 18.08.2017 р. № 4479ВК-15 було направлено відповідачу поштою 19.08.2017, що підтверджується списком № 1079 згрупованих поштових відправлень та фіскальним чеком. У листі зазначався термін сплати боргу до 01.09.2017 р., та попередження, що у разі несплати відповідачу не будуть надаватися послуги водопостачання.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 діями порушив п. 5.18 Правил №190, позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 138563,03 грн. та судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори — основний вид правомірних дій — це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України визначено, якщо за договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись незалежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушення зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежного виконання).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч. 2 ст. 598 цього Кодексу допускається лише лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” (далі - ТОВ “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал”) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси (далі - КЕВ) було укладено договір про закупівлю послуг централізованого водопостачання від 03.02.2017р. № 45/17в.

12.12.2017 р. сторонами вищезазначеного Договору була укладена Додаткова угода №5 до договору від 03.02.2017р. № 45/17в щодо зміни реквізитів.

Сторони зобов’язуються керуватися Правилами користування системами комунального водопостачання та зодовідведення в населених пунктах України, які затверджені наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27.06.2008р. № 190 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 07.10.2008ю1_за№ 936/15627 (далі - Правила № 190) та іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому порядку.

Відповідно до п.2.2.3. Договору Водоканал (позивач) має право проводити технічний огляд засобів обліку спожитої води, здійснювати перевірку показань облікових засобів.

Згідно до п.2.2.5 Договору Водоканал (позивач) має право вимагати від Відповідача своєчасного та повного розрахунку за надані послуги.

П.2.2.9 Договору передбачено, що Водоканал (позивач) має право складати акти з приписом І щодо усунення порушень споживачем (відповідачем) вимог чинного законодавства у сфері водопостачання, та умов Договору при їх виявленні з визначенням строку на їх усунення.

Споживач (відповідач) зобов'язаний здійснювати оплату наданих Водоканалом послуг та інших витрат, передбачених умовами договору вчасно та в повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору ( п.2.3.2 Договору).

Споживач (відповідач) зобов'язаний утримувати в належному технічно справному стані свої водопровідно-каналізаційні мережі і споруди, прилади та обладнання, що перебувають на балансі відповідача (п.2.3.3 Договору).

Відповідно до п.2.3.4 Договору Споживач (відповідач) зобов'язаний забезпечувати належний санітарно-технічний стан приміщень, вузлів обліку води, а також забезпечити схоронність і цілісність запірної арматури, контрольно- вимірювальних приладів, пристроїв обліку води, пломб, в тому числі дроту і інших знаків, встановлених працівниками Водоканалу і Держстандарту на засоби обліку води, трубопровід, фланцеві та штуцерні з'єднання, запірну арматуру.

Згідно п.2.3.5 Договору Споживач (відповідач) зобов'язаний забезпечити безпечний та вільний доступ представникам Водоканалу для перевірки технічного стану внутрішніх систем водного господарства Споживача, отримання показань засобів обліку води. Доступ надається безперешкодно у будь-який час доби.

У випадку тривалої повірки засобів обліку (більше одного місяця), об'єм спожитих послуг визначається у відповідності до п.3.3. Правил № 190, та триває до дня монтажу повіреного засобу обліку (п.2.3.9 Договору) .

Згідно з п. 10.3 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених Наказом Мінжилокомунгоспу від 27.06.2008р. №190 (далі - Правила190), зняття показників водолічильника представником Водоканалу здійснюється у присутності представника абонента, представник Водоканалу зобов’язан перевірити цілісність пломб на водолічильниках, що знаходяться у віданні абонента.

Відповідно до п. 5.13. Правил № 190 Відповідач забезпечує захист приміщень, де розташовані вузли обліку, від ґрунтових, талих і дощових вод та інших шкідливих впливів, утримує зазначені приміщення в належному стані; не допускає доступу сторонніх осіб і забезпечує доступ представників виробника за службовими посвідченнями до засобів обліку, водопровідних пристроїв та обладнання.

Згідно п.5.18 Правил №190 споживач (відповідач) відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування; знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника; у разі самовільних дій споживач сплачує витрати води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил № 190.

Відтак, за умовами п.5.18 Правил № 190, саме споживач (відповідач) відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, оскільки на споживача покладено обов'язок захисту приміщень, де розташовані вузли обліку, не надавати доступу стороннім особам до засобів обліку.

03.04.2017р. представниками позивача було проведено обстеження системи водопостачання об'єкта Відповідача, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 26. За результатами даного обстеження було складено акт обстеження та виводу з експлуатації прибору обліку води № 7857. Відповідачу був наданий строк до 03.05.2017р. встановити повірений прилад обліку води та в письмовій формі повідомити позивача про виконання даного припису.

28.07.2017р. Відповідач звернувся до Позивача з Листом № 2408 про направлення представника позивача для опломбування лічильника холодної води за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 26.

04.08.2017р. представником Позивача було складено акт № 4776, згідно якого Відповідач не виконав припис акту обстеження та виводу з експлуатації прибору обліку води № 7857 від 03.04.2017р., а саме не встановив у встановлений строк повірений прилад обліку води. У зв'язку з порушеннями п.5.14. Правил № 190 Відповідача було викликано на засідання технічної комісії 11.08.2017р.

Того ж дня представником Позивача було здійснено опломбування лічильника, про що складено акт №4777.

Отже, суд звертає увагу, що акти № № 4776, 4777 від 04.08.2017р. були підписані представником Відповідача без будь-яких зауважень.

Згідно п. 3.3, 3.4 Правил № 190, у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією и повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Таким чином за не виконання відповідачем покладених на нього обов'язків відносно збереження цілісності засобів обліку, пломб і деталей пломбування до відповідача було застосовано п. 5.18. Правил № 190, який передбачає нарахування за витрати води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил № 190.

Отже, позивачем розраховано заборгованість згідно п. 3.3, 3.4 Правил № 190 на суму 138563,03 грн. та направлено відповідачу лист від 18.08.2017р. №4479 - Вк-15

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості відповідача та порушення п. 5.18 Правил №190, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з 138563,03 грн. підлягають судом задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, ст.ст. 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про стягнення 138563,03 грн. – задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (вул. Єврейська, 13, ОСОБА_1, Одеська область, 65014, код ЄДРПОУ 08038284) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (вул.Басейна,5,ОСОБА_1,Одеська область,65039, код ЄДРПОУ 26472133) заборгованість в розмірі 138563 (сто тридцять вісім тисяч п’ятсот шістдесят три) грн. 03 коп. та 2078 (дві тисячі сімдесят вісім) грн. 45 коп. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повний текст рішення складено 18 липня 2018 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов