Ухвала суду № 75364989, 18.07.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 липня 2018 року Справа № 915/745/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

заяви: Першого заступника прокурора Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28)

про забезпечення позову,

особи, що можуть отримати статус учасника справи:

відповідач: Коблівська сільська рада (Березанський район, с. Коблево, вул. Одеська, 4),

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року Перший заступник прокурора Миколаївської області, разом із позовною заявою до відповідача – Коблівської сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_1, – про визнання незаконним та скасування рішення Коблівської сільської ради від 08.07.2016 № 11 в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером 4820982200:12:040:0080 у с. Коблеве в межах території Коблівської сільської ради для індивідуального дачного будівництва, звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою № 05-58-18 від 12.07.2018 про забезпечення позову, в якій просить суд, з метою забезпечення вказаного позову:

- накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером 4820982200:12:040:0080, розташовану у селі Коблеве, та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки (у тому числі у разі її поділу чи об'єднання з іншими ділянками);

- заборонити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056) здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об'єктів нерухомості на земельній ділянці площею 0,1 га з кадастровим номером 4820982200:12:040:0080, розташованій у с. Коблеве;

- заборонити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає – АДРЕСА_1) вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером 4820982200:12:040:0080 дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної ділянки, її поділу або об'єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт.

Дослідивши як матеріали поданої заяви про забезпечення позову, так і додатки до позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У даному випадку заявник звернувся із заявою про забезпечення одночасно з пред’явленням позову.

За змістом статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб – громадян України, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін – фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За правилами ч. ч. 1, 7 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, судом встановлено, що заява Першого заступника прокурора Миколаївської області № 05-58-18 від 12.07.2018 про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим статтею 139 ГПК України, оскільки:

1) В заяві не вказано ідентифікаційного коду юридичної особи – заявника в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що суперечить вимогам п. 2 ч. 1 ст. 139.

2) В заяві не вказано повного найменування відповідача, його місцезнаходження, поштового індексу, суперечить вимогам ч. 2 ст. 139. Так, заявник зазначає наступні відомості про відповідача: Коблівська сільська рада, Березанський район, с. Коблево, вул. Одеська, 4, у той час як з отриманого на запит судді витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.07.2018 за № НОМЕР_2 вбачається, що повним найменуванням юридичної особи – відповідача є: КОБЛІВСЬКА ОСОБА_2 БЕРЕЗАНСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, а його місцезнаходженням та поштовим індексом: 57453, МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛ., БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОН, СЕЛО КОБЛЕВЕ, ВУЛ.ОДЕСЬКА, БУДИНОК 4.

3) В заяві не вказано поштового індексу третьої особи, суперечить вимогам ч. 2 ст. 139.

Отже, недотримання заявником вимог статті 139 ГПК України тягнуть за собою застосування наслідків, встановлених частиною 7 статті 140 ГПК України – повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника і на інші неточності заяви № 05-58-18 від 12.07.2018 про забезпечення позову: на арк. 2 та 4 заяви заявник вказує статус ОСОБА_1 як «відповідач», у той час як на арк. 1 заяви заявник самостійно надав даній фізичній особі статус третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Першого заступника прокурора Миколаївської області № 05-58-18 від 12.07.2018 про забезпечення позову та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу заявника): заява № 05-58-18 від 12.07.2018 про забезпечення позову з доданими до неї документами всього на 10-ох арк.

Суддя О.Г. Смородінова