Ухвала суду № 75364948, 17.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.07.2018Справа № 910/6975/18

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши зустрічну позовну заява та додані до неї документи

Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Модуль проект"проусунення недоліків та стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/6975/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль Проект" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 7 948 870,61 грн., з яких: 7 760 096, 68 грн. основного боргу, 55 436, 54 грн. 3% річних та 133 337,39 грн. інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення вимог законодавства та договору про закупівлю робіт № 1710000624 від 27.10.2017 не погасив заборгованість за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 року відкрито провадження у справі № 910/6975/18 та призначено підготовче судове засідання.

11.06.2018 року на виконання вимог ухвали суду позивач надав підтвердження про відсутність аналогічного спору.

12.07.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль проект" про усунення недоліків якості поставленого обладнання та стягнення штрафу за поставку обладнання неналежної якості.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про визнання таким, що пропущений з поважних причин та поновити строк для подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі

2. Зустрічний позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль проект" про усунення недоліків якості поставленого обладнання та стягнення штрафу за поставку обладнання неналежної якості об'єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль Проект" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 7 948 870,61 грн., з яких: 7 760 096,68 грн. основного боргу, 55 436, 54 грн. 3% річних та 133 337,39 грн. інфляційних нарахувань, по справі № 910/6975/18.

3. Судове засідання відбудеться 03.08.18 о 11:40 год, у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус Б) .

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом:

- у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

5. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко