Ухвала суду № 75364879, 16.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8805/18

Провадження № 1-кс/520/2799/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002273 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_2 надав для посвідчення своєї особи посвідчення водія серії ВХТ 164416 на ім’я ОСОБА_3 з явними ознаками підробки.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення технічної експертизи документів, за спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо відповідності вказаного свідоцтва аналогічним документам, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити експертів за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 12018160480002273 від 21.06.2018 року, та доручити їм провести технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає посвідчення водія серії ВХТ 164416 на ім’я ОСОБА_3, аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обороті України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

-Чи вносились зміни реквізитів у посвідчення водія серії ВХТ 164416 на ім’я ОСОБА_3 наданого на дослідження?

Надати експертам посвідчення водія серії ВХТ 164416 на ім’я ОСОБА_3, яке упаковано в паперовий пакет білого кольору, для часткового абоповного використання під час проведення експертизи.

Висновок експерта надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.