Постанова № 75364815, 17.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8370/18

Провадження № 3/520/4641/18

ПОСТАНОВА

17.07.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, начальника Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, м. Одеса, вул.Ільфа та Петрова, 4а,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-3 ч.5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10 травня 2018 року начальник Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі ОСОБА_1 порушила вимоги ч.2 ст.24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме: не надала інформацію на адвокатський запит адвоката ОСОБА_2, поданий в інтересах клієнта ОСОБА_3

Відповідно до ст..256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Як вбачається з наданих матеріалів, в протоколі відсутній підпис ОСОБА_1, а також запис щодо відмови особи від підписання протоколу. Посилання на відсутність підпису ОСОБА_1 у зв’язку з її неявкою, не може свідчити про виконання вимог ст..256 КУпАП особою, яка склала відповідний протокол та є порушенням прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, зокрема знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Крім того, матеріали провадження надані в копіях, які належним чином не завірені, відсутній опис матеріалів а також нумерація сторінок.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-3 ч.5 КУпАП належить повернути голові Ради адвокатів Одеської області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 276, 280, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-3 ч.5 КУпАП повернути голові Ради адвокатів Одеської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.