Ухвала суду № 75364710, 11.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

______________________

Справа № 1512/9373/2012

Провадження № 2-р/520/25/18

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про роз’яснення подальшого порядку виконання рішення

11.07.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву заступника начальника Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про роз’яснення подальшого порядку виконання рішення, подану по цивільній справі №1512/9373/2012 за позовом Адміністрації Одеського дитячого будинку-інтернату, яка діє в особі директора цього закладу в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №1512/9373/2012 за позовом Адміністрації Одеського дитячого будинку-інтернату, яка діє в особі директора цього закладу в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2011року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 19.08.2013року, позов Адміністрації Одеського дитячого будинку-інтернату, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 було задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Одеського дитячого будинку-інтернату, який знаходиться у місті Одесі по вулиці Макаренко, 20, р/р 35414011002323 УДК в Одеській області, МФО 828011, код ОКПО 03190633, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 липня 2012 року і до досягненням повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до 13 грудня 2020 року. Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Одеського дитячого будинку-інтернату, який знаходиться у місті Одесі по вулиці Макаренко, 20, р/р 35414011002323 УДК в Одеській області, МФО 828011, код ОКПО 03190633, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 липня 2012 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до 13 грудня 2020 року. Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 05.11.2013року змінено заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2012р. в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 шляхом заміни вказівки «в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» на «в розмірі 500грн.». В іншій частині заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2012р. залишено без змін.

На виконання рішення суду були видані відповідні виконавчі листи.

09.07.2018року Заступник начальника Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд роз’яснити подальший порядок виконання рішення Київського районного суду м. Одеси №1512/9373/2012р. від 11 грудня 2012 року, а саме: чи підлягає подальшому виконанню вказане рішення, а також роз’яснити, чи має право Одеський дитячий будинок-інтернат на отримання боргу по аліментам за період з 10 липня 2012року по 02.09.2016року (період перебування ОСОБА_3 на утриманні Одеському Дитячому будинку-інтернаті).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про заміну стягувача було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

Заява Заступника начальника Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про роз’яснення подальшого порядку виконання рішення, подану по цивільній справі №1512/9373/2012 за позовом Адміністрації Одеського дитячого будинку-інтернату, яка діє в особі директора цього закладу в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів, відповідає вимогам ст. 271 ЦПК України, тому необхідно прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Заступника начальника Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про роз’яснення подальшого порядку виконання рішення, подану по цивільній справі №1512/9373/2012 за позовом Адміністрації Одеського дитячого будинку-інтернату, яка діє в особі директора цього закладу в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів, до розгляду.

Призначити заяву Заступника начальника Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про роз’яснення подальшого порядку виконання рішення, подану по цивільній справі №1512/9373/2012 за позовом Адміністрації Одеського дитячого будинку-інтернату, яка діє в особі директора цього закладу в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. 248).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.