Ухвала суду № 75364555, 18.07.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 18.07.2018

Справа № 501/532/18

2/501/838/18

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18 липня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

вимоги позивача: про стягнення боргу за договором позики

учасники справи:

від відповідача ОСОБА_2 – представник ОСОБА_4,

від відповідача ОСОБА_3 – представник ОСОБА_5,

інші учасники справи не з’явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та враховуючи, що по даній справі існує винятковий випадок та зважаючи на складність справи, що пов’язано з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, в порядку частини шостої статті 259 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не більш як п’ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.105, 106, 108 109, 112, 116, 259, 353, 354 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 про призначення комплексної експертизи задовольнити частково.

2. Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики комплексну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи зроблений підпис у розписці від 15.07.2013 року та у вимозі про повернення від 15.10.2016 року особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи належить підпис у розписці від 15.07.2013 року та у вимозі про повернення від 15.10.2016 року одній особі, а саме ОСОБА_2?

- чи відповідає текст у вимозі про повернення від 15.10.2016 року (у нижній частині аркушу), написаний ОСОБА_2 її рукописному почерку?

- чи виконано підпис з наслідуванням почерку/підпису певної особи, а саме ОСОБА_6?

- чи виконаний текст документів і підпис у них однією особою? Особою якої статі написано текст і підпис документів? До якої групи за віком належить виконавець тексту та підпису?

- яка давність (час виконання) проставленого підпису на розписці від 15.07.2013 року? Чи відповідає підпис документа даті, коли він був підписаний?

- чи відповідає час виготовлення документів (розписки від 15.07.2013 року та вимозі про повернення від 15.10.2016 року) даті, яка вказана в них, або він виготовлений пізніше?

- чи одночасно виконано фрагменти досліджуваного документа, а саме: написано текст та проставлено підпис на розписці від 15.07.2013 року?

- що було виконано в розписці від 15.07.2013 року раніше: підпис чи текст, текст чи підпис? Чи використовувався аркуш з вже готовим підписом для виконання тексту наданого документа?

- чи не піддавались записи у досліджуваних документах змінам шляхом підчищення (дописки, домальовування) штрихів?

- чи не піддавались записи зміні шляхом витравлювання?

- чи не домальовані штрихи у підписі ОСОБА_2 в розписці від 15.07.2013 року?

- чи не дописана літера (цифра, слово, частина тексту) в досліджуваних документах?

- чи не додрукований /дописаний фрагмент тексту до основного тексту документів?

- чи не нанесено підпис з попередньою технічною підготовкою (олівцем, копіюванням, перетискуванням тощо)?

3. Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (місто Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

4. Роз’яснити сторонам у справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

5. Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_3.

6. Надати для проведення експертизи матеріали справи у повному обсязі.

7. Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

8. Ухвалу може бути оскаржено лише в частині зупинення провадження по справі у зв`язку з призначенням експертизи шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

9. Повний текст ухвали буде складено протягом п’яти днів.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_7