Ухвала суду № 75364438, 18.07.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5934/17

Провадження № 2/500/837/18

УХВАЛА

18 липня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвоката ОСОБА_1

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_4

до

державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»

про

зняття дисциплінарного стягнення

В С Т А Н О В И В

Представник відповідача заявив клопотання про витребування від профспілкового комітету профспілкової організації Всеукраїнської профспілкової спілки «Захист справедливості» оригінал протоколу звітно-виборної конференції ППО ВПС «Захист справедливості» працівників Ізмаїльського морського торговельного порту від 16 липня 2017 року.

Позивач в судове засідання не з?явився, оповіщений належним чином про судове засідання, про причину неявки не повідомив. Разом із тим надав доповнення до позовних вимог, які стосуються гарантії позивача в якості члена виборного профспілкового органу.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Відповідно до вимог ст. 252 ч.2 КЗпП України притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників, які є членами виборних профспілкових органів, допускається лише за попередньою згодою виборного профспілкового органу, членами якого вони є.

Позивач підставою для задоволення позовних вимог вважає порушення вказаної гарантії, а відповідачем оскаржуються обставина надання інформації щодо повноважень позивача.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють необхідність дослідження статусу позивача, що у свою чергу є підставою для витребуванні від профспілкового комітету профспілкової організації Всеукраїнської профспілкової спілки «Захист справедливості» оригінал протоколу звітно-виборної конференції ППО ВПС «Захист справедливості» працівників Ізмаїльського морського торговельного порту від 16 липня 2017 року.

Окрім вказаного, на час розгляду справи відсутня попередня згода виборного профспілкового органу щодо притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарного стягнення.

Таким чином суд, враховуючи навантаження та розклад інших судових засідань, відповідно до вимог ст.43 п.9 КЗпП України відкладає розгляд справи та запитує згоду виборного органу первинної профспілкового організації про дачу або відмову на притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15 листопада 2018 року на 10 годину.

Запитати згоду профспілкового комітету профспілкової організації Всеукраїнської профспілкової спілки «Захист справедливості» про дачу або відмову на притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності.

Витребувати в судове засідання від профспілкового комітету профспілкової організації Всеукраїнської профспілкової спілки «Захист справедливості» оригінал протоколу звітно-виборної конференції ППО ВПС «Захист справедливості» працівників Ізмаїльського морського торговельного порту від 16 липня 2017 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5