Ухвала суду № 75364376, 17.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.07.2018Справа № 910/7751/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче товариство

"РЕМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ"

до дочірнього підприємства "Енергоремонт" приватного акціонерного

товариства "Київенергоремонт"

про стягнення 190 092,20 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників сторін:

від позивача Скульський С.І., довіреність від 07.06.2018

від відповідача Семененко Є.М., довіреність 07/0011 від 15.01.2018

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче товариство "РЕМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до дочірнього підприємства "Енергоремонт" приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" (надалі - відповідач) про стягнення 190 092,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 17В-09/17 про закупівлю послуг від 03.07.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2018 відкрито провадження у справі №910/7751/18 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17.07.2018.

06.07.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позов.

Представник позивача у судовому засіданні 17.07.2018 надав усні пояснення.

Представник відповідача надав усні пояснення та зазначив, що розгляд справи доцільно здійснювати в загальному позовному провадженні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення публічного акціонерного товариства "Київенерго" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у даній справі, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї зі сторін. Зокрема, відповідно до п. 4.1. спірного договору розрахунки за виконані роботи та витрачені матеріали проводяться відповідачем не раніше отримання коштів від ПАТ "Київенерго" або ТЕЦ6 СВП "Київські ТЕЦ" ПАТ "Київенерго".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

У той же час, враховуючи, що згідно з положеннями ст. 50 ГПК України суд може залучити до участі у справі третю особу до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, враховуючи характер спору та надані представниками учасників справи у засіданні 17.07.2018 пояснення, суд вважає за потрібне здійснювати подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. 50, ч.ч. 3, 5 ст. 147, ст.ст. 233-234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 02.08.18 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Залучити до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Київенерго" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, б. 31, ідентифікаційний код 00131305).

4. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками до неї на підставі ч. 2 ст. 172 ГПК України, докази чого надати суду.

5. Зобов'язати відповідача направити відзив на позовну заяву третій особі, докази чого надати суду.

6. Запропонувати публічному акціонерному товариству "Київенерго" надати письмові пояснення по суті спору.

7. Повідомити учасників справи про те, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними до суду у строк до 01.08.2018.

8. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова