Ухвала суду № 75364364, 18.07.2018, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/466/18

Провадження по справі №2-о/498/19/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді – Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання – Іванова І.С., з участю представника заявника - ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт..ОСОБА_2 цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Новоборисівська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області під головуванням судді Чернецької Н.С. знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Новоборисівська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Суддею до початку підготовчого судового засідання подана заява про самовідвід відповідно до п.5. ч.1 ст.36 ЦПК України, у зв'язку із тим, що в провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області вже перебувала цивільна справа №498/951/17 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора головного управління юстиції в Одеській області про встановлення факту проживання однією сім'єю. Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області під головуванням судді Теренчук Н.С. (на теперішній час ОСОБА_4С.) 19.11.2017 року було ухвалено рішення, яким в задоволенні заяви відмовлено з підстав її необгрунованості, про що також і зазначено в заяві ОСОБА_3, заінтересована особа: Новоборисівська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Представник заявника не заперечувала проти заявленого суддею самовідводу.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст.36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Чернецької Н.С. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.36,39 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючої судді Чернецької Н.С. - задовольнити .

Цивільну справу №498/466/18 за за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Новоборисівська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю, передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку ст.14 ч.3 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька