Ухвала суду № 75364247, 12.07.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/927/18

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт Велес»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

прo стягнення 221 410,34 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/927/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт Велес» (надалі – позивач) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (надалі – відповідач) про стягнення 221 410,34 грн. заборгованості за отриману продукцію.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.06.2018 року відкрито провадження у справі № 911/927/18, підготовче засідання призначено на 19.06.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.07.2018 року.

До канцелярії суду 11.07.2018 року представником відповідача (Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт») подано зустрічну позовну заяву б/н від 11.07.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт Велес» про стягнення 548 228,25 грн. пені за прострочення поставки.

Згідно зі ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи № 911/927/18 за первісним позовом заявлено до стягнення кошти за фактично отриманий товар (тобто за виконану частину зобов’язання). Зустрічний позов заявлений про стягнення пені за непоставку продукції за Договором, тобто, зустрічний позов стосується невиконаної позивачем частини договірних зобов’язань.

Таким чином, відповідні позови є самостійними позовами, виникають з різних правовідносин, результат вирішення зустрічного позову не впливає на результат вирішення первісного позову (стягнення пені за не поставку іншої партії товару не звільняє від необхідності розрахунків за фактично отриманий товар).

Крім того, суд не вбачає підстав для поновлення строку на подання зустрічного позову, оскільки відповідачем не обґрунтовано поважності причин пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви, зокрема, не наведено причин щодо неотримання ухвали від 06.06.2018 року, яка надіслана на адреси сторін 06.06.2018 року. Також, з матеріалів справи вбачається, що ухвала від 19.06.2018 року, надіслана сторонам 22.06.2018 року.

З огляду на викладене, враховуючи недотримання заявником (відповідачем) вимог ч.ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейт Велес» про стягнення 548 228,25 грн. у справі № 911/927/18 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу згідно IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик