Ухвала суду № 75364210, 17.07.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/287/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи №907/287/18 за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров’я», м. Харків

до відповідача: Спільна діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс» фірма «Крестмонт Інвестментс корпорейшн», с. Соломоново Закарпатської області

про стягнення боргу в сумі 5109364,67 грн. вт.ч. (3200000,00 грн. – основний борг, 675497,72 грн. – пеня, 1015040,00 грн. – інфляційні втрати, 218827,40 грн. – 3%)

секретар судового засідання – Штундер Д.Л.,

За участі представників сторін:

від позивача - не з’явився;

від відповідача - не з’явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров’я» заявлено позов до Спільної діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс» фірма «Крестмонт Інвестментс корпорейшн» про стягнення боргу в сумі 5109364,67 грн. вт.ч. (3200000,00 грн. – основний борг, 675497,72 грн. – пеня, 1015040,00 грн. – інфляційні втрати, 218827,40 грн. – 3%), що виник з підстав неналежного виконання умов договору про надання поворотної фінансової допомоги №04/12 від 04.12.2014 року.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, участі належно уповноважених представників в засідання суду не забезпечили.

Разом з тим, 03.07.2018 року, на адресу Господарського суду Закарпатської області, надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс», с. Соломонове Закарпатської області, де зазначено, що Спільна діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс» фірма «Крестмонт Інвестментс корпорейшн» не є юридичною особою, а тому, з урахуванням наведеного провадження у справі просить закрити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтею 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

Не зважаючи на вимогу суду, позивачем так і не надано доказів того, що Спільна діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс» фірма «Крестмонт Інвестментс корпорейшн» є юридичною особою. Крім того, судом перевірялося підтвердження статусу юридичної особи відповідача за ідентифікаційним кодом юридичної особи в ЄДРПОУ 250063987, який зазначено позивачем у позовній заяві. За наявним ідентифікаційним кодом юридичної особи відсутня реєстрація юридичної особи Спільна діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс» фірма «Крестмонт Інвестментс корпорейшн». Не зважаючи на тривалий розгляд справи в підготовчому провадженні позивачем не подавалося клопотання про заміну неналежного відповідача. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс» у своєму клопотанні підтвердило, що відповідач не є юридичною особою.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання позову у розмірі 76640,47 грн., згідно платіжного доручення №4874 від 10.04.2018 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи, підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь позивача, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

На підставі викладеного, керуючись, п. 2 ч. 2 ст. 185, ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі №907/287/18 – закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров’я» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 22, код ЄДРПОУ 31437750) з Державного бюджету України сплачений за подання позову судовий збір у розмірі 76640,47 грн. (сімдесят шість тисяч шістсот сорок грн. 47 коп.) згідно платіжного доручення №4874 від 10.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.07.2018 року та може бути оскаржено в установленому ГПК України порядку.

Суддя Андрейчук Л.В.