Ухвала суду № 75364164, 17.07.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4083/16-ц

Провадження № 2/496/322/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Дранікова С.М.,

при секретарі - Камочкіної А.Ю.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд зобов'язати відповідача сплатити на її користь грошову компенсацію замість її частки в праві спільної сумісної власності – 125000 доларів США.

В судовому засіданні позивачка звернулася до суду із заявою, в якої просить в порядку забезпечення позову затримати автомобілі ОСОБА_3 Варио д/н НОМЕР_1 та Фолксваген ЛТ д/н НОМЕР_2; та помістити їх на арештмайданчик. При цьому посилається на те, що автомобілі експлуатуються та втрачають в ціні, також можуть бути відчужені відповідачем по запасним частинам.

Відповідно до п.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В той же час, вказані автомобілі є предметом позову в іншій цивільній справи - № 496/3596/15-ц, під час судового провадження в якої в порядку забезпечення позову на них був накладений арешт тому не можуть бути предметом позову в цій справі. Будь-яких доказів спроб відчуження автомобілів відповідачем суду не надано. В справі, що розглядається, предметом позову є грошові кошти, як оцінка вартості майна (за виключенням вказаних автомобілів, спір щодо яких вже розглянутий в рамках іншої цивільної справи), тому будь-яких підстав для задоволення клопотання суд не вбачає

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня проголошення або отримання копії.

Суддя: Драніков С.М.