Ухвала суду № 75363997, 17.07.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2018 Справа № 13/410/09

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства «МОНТАЖНИК» про поновлення пропущеного строку на виконання судового наказу

за позовом: Приватне підприємство «МОНТАЖНИК» (72312, Запорізька обл., м.Мелітополь, вул. Олександра Невського, 69; адреса офісу: 72316, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Гагаріна, 3);

до відповідача: Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Університетська, 19);

про стягнення 193 376, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.04.2010 по справі № 13/410/09 позов задоволено, стягнуто з Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, б-р. 30 років Перемоги, 19, р/р 35427002000875 АБ “ТАС” –Бізнесбанк, ОКПО 34841490, МФО 313537, код ЄДРПОУ 04054091) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сейм” (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, 15, р/р 26008303280690 УАК ПІБ Від. м. Мелітополя, МФО 313043, код ЄДРПОУ 23850787) 193 376 (сто дев’яносто три тисячі триста сімдесят шість) грн. 40 коп. основного боргу, 13 052 (тринадцять тисяч п’ятдесят дві) грн. 91 коп. 3 % річних від простроченої суми, 78 124 (сімдесят вісім тисяч сто двадцять чотири) грн. 05 коп. індексу інфляції та 2 845 (дві тисячі вісімсот сорок п’ять) грн. 00 коп. державного мита та 252 (двісті п’ятдесят дві) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 12.11.2010 року апеляційну скаргу Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області задоволено частково. Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.04.2010 по справі № 13/410/09 скасовано частково. Стягнуто з Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейм» 83615,60 грн. заборгованості, 38035,80 грн. втрат від інфляції, 5635,46 грн. – 3 % річних, 1272,51 грн. державного мита та 105,54 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Врешті позову відмовлено.

На виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 12.11.2010 було видано наказ від 03.12.2010.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.11.2013 було замінено сторону у виконавчому провадженні – стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сейм» на його правонаступника – Приватного підприємства «Монтажник».

16.07.2018 до господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства «МОНТАЖНИК» надійшла заява № 2 від 10.07.2018 про поновлення пропущеного строку для виконання судового наказу, виданого господарським судом Запорізької області 03.12.2010 року по справі № 13/410/09 за позовом ТОВ «Сейм», правонаступником якого є ПП «МОНТАЖНИК» до Відділу капітального будівництва Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення 83615,60 грн. заборгованості, 38035,80 грн. втрат від інфляції, 5635,46 грн. – 3 % річних, 1272,51 грн. державного мита та 105,54 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд розглянувши заяву Приватного підприємства «МОНТАЖНИК» надійшла заява № 2 від 10.07.2018 про поновлення пропущеного строку для виконання судового наказу, виданого господарським судом Запорізької області 03.12.2010 року по справі № 13/410/09, вважає за можливе прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У зв’язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій області матеріали справи №13/410/09 втрачено.

Як зазначалось, відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З метою дотримання вимог ст. 358 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви Приватного підприємства «МОНТАЖНИК» № 2 від 10.07.2018 про поновлення пропущеного строку для виконання судового наказу, матеріали справи №13/410/09 мають бути відновлені.

Тому, суд за власною ініціативою відновляє частково справу №13/410/09 в межах процесуальних документів доступних в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та на офіційному сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень» з метою призначення до розгляду заяви Приватного підприємства «МОНТАЖНИК» про поновлення пропущеного строку на виконання судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 329, 357,358 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити частково справу №13/410/09 в межах процесуальних документів доступних в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та на офіційному сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень».

2. Призначити до розгляду заяву Приватного підприємства «МОНТАЖНИК» надійшла заява № 2 від 10.07.2018 про поновлення пропущеного строку для виконання судового наказу, виданого господарським судом Запорізької області 03.12.2010 року по справі № 13/410/09 в судовому засіданні на 26.07.2018 на 09 год. 40 год. з повідомленням учасників справи яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 305 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідності до ст. 60 ГПК України.

3. Запропонувати відповідачу надати до дня судового засідання пояснення з приводу заяви Приватного підприємства «МОНТАЖНИК» надійшла заява № 2 від 10.07.2018 про поновлення пропущеного строку для виконання судового наказу, виданого господарським судом Запорізької області 03.12.2010 року по справі № 13/410/09; документально підтвердити чи було виконано наказ господарського суду Запорізької області від 03.12.2010 року по справі № 13/410/09.

4. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Ухвала підписана 17.07.2018.

7. Копію даної ухвали направити на адресу участників справи та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м.Запоріжжя, просп.Металургів, буд. 6)

Суддя Н.Г.Зінченко