Ухвала суду № 75363945, 16.07.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/65/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2018 Справа № 908/1137/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23; код ЄДРПОУ 03345018)

До відповідача: Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137; код ЄДРПОУ 32121458)

про стягнення 251 006,11 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №4 від 04.12.2017р.

Від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” від 15.06.2018р. за вих. №827 (вх. №1216/08-07/18) до Концерну “Міські теплові мережі” про стягнення 251 006,11 грн.

15.06.2018р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу 908/1137/18 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 20.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1137/18 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження – 5/65/18, підготовче засідання призначено на 16.07.2018р. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов’язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 16.07.2018р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив суду, що надав усі необхідні документи для розгляду справи по суті станом на 16.07.2018р. Також, позивач зазначив, що ним не було отримано відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

12.07.2018р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача від 12.07.2018р., у якому зазначено відповідачем, що у зв’язку з тим, що представник юридичного управління відповідача, який веде дану категорію справ перебуває у щорічній відпустці, а також інший представник відповідача повинен перебувати на розгляді іншої справи, просить суд відкласти судове засідання в межах строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження до 18.09.2018р. та відкласти підготовче провадження. Також суд зазначає, що представник позивача у судовому засіданні був повідомлений під розписку про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 18.09.2018р.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 10.09.2018р. на 12 год. 00 хвл.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати відповідачу у строк до 15.08.2018р. надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати позивачу у строк до 10.09.2018р.: у випадку отримання від відповідача відзив на позовну заяву направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

8. Копію ухвали суду направити на адресу відповідача.

Суддя К.В. Проскуряков