Ухвала суду № 75363930, 18.07.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.07.2018м. ДніпроСправа № 904/3122/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест", м. Дніпро

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс", м. Дніпро,

2. Приватного підприємства "Етана Південь", м. Одеса

про стягнення 190673,75 грн

Суддя Воронько В.Д.,

без виклику представників сторін

розглянувши позовні матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 13.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінфест" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс" (далі - 1-й відповідач) та Приватного підприємства "Етана Південь" (далі - 2-й відповідач), у якій заявило вимоги про солідарне стягнення заборгованості у сумі 190673,75 грн, з посиланням на неналежне виконання умов договору поставки № 06/03, укладеного між 1-м та 2-м відповідачами 06.03.2015, з урахуванням договору факторингу № 1214, укладеного між позивачем та 1-м відповідачем 12.06.2018, за яким позивачу передано 1-м відповідачем право грошової вимоги до 2-го відповідача.

18.07.2018 суд постановив ухвалу про передачу вищевказаної позовної заяви з додатком за виключною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Під час виготовлення ухвали про передачу справи до іншого суду судом допущено описку в описовій її частині, яка полягає у невірно зазначеній даті договору поставки № 06/03, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніка-Сервіс" та Приватним підприємством "Етана Південь".

Так, в ухвалі від 18.07.2018 дату договору поставки № 06/03 судом вказано: "10.01.2017", тоді як належною датою останнього є "06.03.2015", про що свідчать позовні матеріали.

За змістом частин 1 та 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, вказана описка підлягає виправленню, а дата договору поставки № 06/03 викладенню у наступній редакції: "06.03.2015".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену при друкуванні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про передачу справи до іншого суду від 18.07.2018 у справі № 904/3122/18.

2. Викласти в описовій частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області про передачу справи до іншого суду від 18.07.2018 дату договору поставки № 06/03 у наступній редакції: "06.03.2015".

3. Ця ухвала є невід’ємною частиною ухвали господарського суду Дніпропетровської області про передачу справи до іншого суду від 18.07.2018 у справі № 904/3122/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.07.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1