Ухвала суду № 75363796, 18.07.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.07.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/623/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування", вул. Герцена, 10, м. Київ, 04050, ідентифікаційний код 24745673,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 22186790,

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 64 907,68 грн,

установив таке.

АТ "ПРОСТО-страхування" звернулося з позовом до ПРАТ СК "Галицька" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 64 907,68 грн. Позовну заяву обґрунтовує тим, що на виконання умов договору "ПРОСТО-КАСКО-ПЛЮС" від 05.10.2017 PКS№1701694 позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування, в результаті чого набув право зворотної вимоги до ПРАТ "СК "Галицька", яка згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ№000509630 застрахувала цивільно-правову відповідальності винної у ДТП особи. Просить стягнути з відповідача 64 907,68 грн.

Позовна заява подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України. А тому відповідно до ст. 176 ГПК України слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження чи позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи приписи ст. 12, 247 ГПК України, з огляду на предмет і підстави позову, відсутність клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, характер та зміст поданих доказів, суд доходить висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.12.2017 по справі №369/13329/17 слідує, що ОСОБА_1 під час ДТП керував транспортним засобом МАЗ 5334, д.н.з. НОМЕР_1. Згідно з витягом з ЦБД МТСБУ стосовно даного автомобіля діяв страховий поліс ПРАТ "СК "Галицька" серії АМ№000509630. Оскільки між відповідачем та вказаною особою існують договірні відносини щодо страхування вказаного автомобіля, то вирішення даного спору може вплинути на права та обов'язки водія транспортного засобу. Отже, ОСОБА_1 слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно з приписами ст. 172 ГПК України позивач зобов'язаний надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, при поданні позовної заяви АТ "ПРОСТО-страхування" заявило клопотання про витребування у Моторно (транспортного) страхового бюро України відомості щодо укладення полісу АМ№000509630 ПРАТ СК "Галицька".

Суд в порядку ст. 81 ГПК України може витребовувати докази за клопотанням учасника справи. Таке клопотання повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України.

При цьому слід зазначити, що одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін та диспозитивність. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 1-4 ст. 13 ГПК України).

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Інформація, яку позивач просить витребувати у Моторно (транспортного) страхового бюро України, входить до предмета доказування.

На підтвердження вимог, які викладені у позовній заяві, АТ "ПРОСТО-страхування" самостійно подало витяг з веб-сайту МТСБУ, в якому містяться дані щодо серії та номеру діючого на день вчинення ДТП страхового полісу, розміру франшизи та ліміту відшкодування за заподіяну шкоду, дані щодо застрахованого транспортного засобу.

Відповідач, який є страховиком за відповідним полісом і в якого такий поліс є в оригіналі, може заперечувати щодо заявлених позовних вимог, посилаючись на відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. 12, 176, 233, 234, 235, 247, 248, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 (вул. Білогородська, 7, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130).

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 16.08.2018 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

5. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

6. Встановити позивачу строк для надсилання позовної заяви з додатками ОСОБА_1 (вул. Білогородська, 7, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130) до трьох днів з дня вручення даної ухвали. Докази надсилання надати суду.

7. Встановити відповідачу та третій особі строк для надання суду відзиву на позовну заяву/пояснення щодо позову і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти позову/пояснень, до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Копію відзиву/пояснень щодо позову та доданих до них документів у встановлений строк також надати учасникам справи.

Подання відзиву/пояснень щодо позову слід здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем та третьою особою у встановлений судом строк без поважних причин відзиву/пояснень, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача - п'ять днів з дня їх отримання.

9. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо відзиву, а іншим учасникам справи відповіді на такі пояснення - п'ять днів з дня отримання.

Роз'яснити сторонам, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

Сторони можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.07.2018.

Суддя О. В. Малєєва