Ухвала суду № 75363651, 18.07.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

18.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/2230/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія чистоти К", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 119 354,84 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 14 червня 2018 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №12 від 03 січня 2018 року, представник

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Територія чистоти К" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" заборгованість у розмірі 119 354,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг №1 від 12 жовтня 2017 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги (роботи).

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що якість наданих послуг за договором про надання послуг №1 від 12 жовтня 2017 року є незадовільною, позивачем суттєво порушені та не виконані вимоги договору, послуги фактично надані іншим суб'єктом підприємницької діяльності, позивачем проігноровані обов'язки щодо перевірки якості надання послуг та прохання прибути до ТОВ "Омега" для з'ясування всіх обставин справи щодо підписання чек листів та Актів виконаних робіт

Згідно відповідачі на відзив позивач не погоджується з доводами відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4.1. договору про надання послуг №1 від 12.10.2017 року звітним періодом за цим договором визначається календарний місяць. Здача - приймання наданих послуг (робіт) оформляється Актом наданих послуг (робіт), в якому фіксується об'єм виконаних базових і додаткових робіт (у випадку їх наявності), строки надання послуг (робіт) і вартість наданих послуг (робіт) з урахуванням середньомісячного балу. Оформлені виконавцем акт здачі - приймання послуг (робіт) і рахунок передаються замовнику до 28 числа звітного місяця.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що замовник зобов'язаний підписати акт здачі - приймання послуг (робіт) і направити його виконавцю не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту його отримання, або натомість надати письмову відмову з обґрунтуванням причин.

Відповідно до п. 4.3. договору у випадку встановлення під час надання послуг порушень вимог до якості прибирання, встановлених в цьому Договорі, або в Додатках до цього договору, і неможливості усунення недоліків негайно, Замовник протягом 1 години з моменту виявлення таких недоліків повинен разом з виконавцем здійснити запис в Журнал щоденного контролю, в якому повинні бути обумовлені склад і строки проведення рекламаційних робіт.

По закінченню звітного періоду позивачем складено акт надання послуг №79 від 31 жовтня 2017 року та рахунок на оплату №67 від 31 жовтня 2017 року, відповідно до яких відповідач зобов'язаний оплатити надані послуги з комплексного прибирання внутрішніх приміщень і прилеглої території в сумі 119 354,84 грн.

В акті було зазначено об'єм наданих послуг та їх вартість з урахуванням того, що відповідачем не надано жодного чек - листа оцінки наданих послуг.

Вказані акт та рахунок були направлені на адресу відповідача, що підтверджується описом вкладення у цінний лист 5190001739133.

У зв'язку з відсутністю відповіді відповідача акт та рахунок були направлені на адресу Відповідача повторно, що підтверджується описом вкладення у цінний лист 5190001932090.

Вказане поштове відправлення було отримане відповідачем 04.01.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 5190001932090.

Таким чином, за поясненнями позивача, необґрунтованим є твердження відповідача про те, що позивачем надавалися послуги неналежної якості, оскільки відповідачем не надано жодного чек -листа, підписаного за участі позивача, так само відсутній підпис представника позивача в журналах щоденного контролю за якістю надання послуг. При цьому умовами договору передбачено, що саме на Відповідача покладено обов'язок оформлення чек - листів. підповідачем не надано жодного доказу того, що представник клінінгової компанії запрошувався для здійснення щоденного контролю за якістю послуг та що встановлювались склад і строки проведення рекламаційних робіт.

Порушенням умов договору, на думку позивача, є і той факт, що вже наступного дня після укладення договору відповідачем був укладений договір про надання послуг з іншою юридичною особою, при цьому договір з позивачем не був розірваний і послуги продовжували надаватись.

Крім того, саме відповідачем був порушений порядок оформлення акту надання послуг, оскільки у визначений договором строк не було надано письмову відмову з обґрунтуванням причин.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: копії цивільно-правового договору №55 від 12.10.2017; копії цивільно-правового договору №56 від 12.10.2017;

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Також, у судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: заяву свідка ОСОБА_3, якою підтверджуються обставини на які посилається відповідач; заяву свідка ОСОБА_4, якою підтверджуються обставини на які посилається відповідач; заяву свідка ОСОБА_5, якою підтверджуються обставини на які посилається відповідач;

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на стадії підготовчого засідання на 30 днів.

Представник позивача підтримав заявлене позивачем клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №904/2230/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 50, 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 904/2230/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 28 серпня 2018 включно.

2. Викликати у судове засідання для проведення допиту, як свідків:

ОСОБА_6;

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5.

Забезпечення явки свідків покласти на відповідача.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 20 серпня 2018 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_7