Ухвала суду № 75363613, 18.07.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №481/1657/13-ц 18.07.2018

Провадження №22-ц/784/1280/18

Справа № 481/1657/13-ц

Провадження № 22-ц/784/1280/18

У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 10 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6, про визнання недійсним державного акта на право власності на землю, визнання недійсним договору міни, витребування земельної ділянки та скасування об’єднання земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 10 травня 2018 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням, 03 липня 2018 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що текст рішення не було йому вручено в день його складення, та повний текст ним було отримано лише 09 червня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні, в якому було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, ОСОБА_1 не був присутній.

Повний текст рішення було виготовлено 20 травня 2018 року.

Згідно наявного в матеріалах справи зворотнього повідомлення, копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана апелянтом 10 червня 2018 року. (а.с. 210).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суд.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, вказані ОСОБА_1 обставини свідчать про поважність причин пропуску передбаченого законом строку на апеляційне оскарження, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 10 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію цієї апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу, відповідачам, третім особам.

Роз’яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_7