Ухвала суду № 75363610, 18.07.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
18.07.2018
Номер справи
472/392/17
Номер документу
75363610
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №472/392/17 18.07.2018

У Х В А Л А

“18” липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря Тимошенка О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12016150180000758, 12017150180000076

за апеляційними скаргами прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4, представника потерпілого ФГ «Студент» ОСОБА_5 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2018 року у відношенні

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, листопада місяця, 25 дня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

1. – 15.10.2003 р. Доманівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

2. - 20.07.2004 р. Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

3. - 28.03.2005 р. Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

4. - 28.01.2014 р. Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

5. - 01.07.2016 р. Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, серпня місяця, 06 дня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Молдови, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимий:

1. - 11.06.2010 р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

2. - 09.07.2013 р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць; 06.05.2016 р. звільнений умовно – достроково на 4 місяця 27 дні;

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, лютого місяця, 06 дня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимий,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Також цим вироком засуджений ОСОБА_9, вирок відносно нього в апеляційному порядку не оскаржується.

Учасники судового провадження:

прокурор Кучеренко Д.С.,

обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_8,

захисники ОСОБА_10, ОСОБА_11,

представник потерпілого ОСОБА_5

Мотиви суду.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 до апеляційного суду через його неявку без поважних причин.

Заслухавши прокурора на підтримку клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Участь обвинуваченого ОСОБА_6 при апеляційному розгляді є обов'язковою, оскільки в апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6

Обвинувачений ОСОБА_6 належним чином повідомлений про розгляд кримінального провадження та про його обов'язкову участь у його розгляді, але не з’явився без поважних причин. Неприбуття обвинуваченого ОСОБА_6 перешкоджає проведенню апеляційного розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід.

Керуючись ст.ст. 140-143, 405 КПК України, апеляційний суд ,-

постановив:

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4, представника потерпілого ФГ «Студент» ОСОБА_5 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на 11 вересня 2018 року 09 годину 30 хвилин.

До обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, листопада місяця, 25 дня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, застосувати привід до апеляційного суду Миколаївської області на 11 вересня 2018 року 09 годину 30 хвилин (м.Миколаїв, вул. 68 Десантників,2).

Організацію виконання ухвали доручити працівникам Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ Нацполіції в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_12

Часті запитання

Який тип судового документу № 75363610 ?

Документ № 75363610 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75363610 ?

Дата ухвалення - 18.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75363610 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75363610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 75363610, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 75363610, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 18.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 75363610 відноситься до справи № 472/392/17

Це рішення відноситься до справи № 472/392/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75363609
Наступний документ : 75363611