Ухвала суду № 75363582, 18.07.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №476/639/17 18.07.2018

Провадження №22-ц/784/1312/18

У х в а л а

18 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Шаманської Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 22 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та повернення земельної ділянки у стані придатному для цільового використання ,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 22 травня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та повернення земельної ділянки у стані придатному для цільового використання частково задоволено.

2 липня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а повний текст він отримав поштою 14 червня 2018 року, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Зазначене узгоджується з матеріалами справи.

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 22 травня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 22 травня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3