Постанова № 75363526, 06.06.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/3547/18 06.06.2018

н\п 3/490/2445/2018

Справа № 490/3547/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, номер картки фізичної особи платника-податків не відомий, проживаючого за адресою: м. Миколаїв, вул. 3-а Воєнна, буд.40,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-

в с т а н о в и в :

19 квітня 2018 року, о 00 год. 40 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у м. Миколаєві на Аляудському мосту на річці Інгул промисловим знаряддям лову - конусною пасткою без дозволу на промисел, незаконно виловив рибу карась у кількості 51 шт., чим порушив п. 3.15., 4.14 Правил любительського та спортивного рибальства, про що працівниками відділу охорони водних біоресурсів було складено протокол про адміністративне правопорушення №009275/550 від 19.04.2018.

Згідно опису від 23.04.2018 у особи, що притягається до адміністративної відповідальності було вилучено конусну пастку з вічком 22 мм розміром 2 м. х 2 м. у кількості 1 шт.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3.15.1 "Правил любительського і спортивного рибальства" забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 3.15.1, 4.14 "Правил любительського і спортивного рибальства" та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову без дозволу на промисел.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 283-284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок №31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 37992781, з конфіскацією в прибуток держави забороненого знаряддя лову - конусну пастку з вічком 22 мм розміром 2 м. х 2 м у кількості 1 шт., яку було вилучено згідно квитанції №391 про отримання речей і документів від 25.04.2018 року.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок №31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана