
18.07.2018
Справа № 482/48/18
Номер провадження 2/482/210/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18 липня 2018 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Баранкевич В.О.,
секретаря судового засідання Андрусенко В.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Аманіта" про розірвання договору оренди землі, -
встановив:
17.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ФГ "Аманіта" про розірвання договору оренди землі.
Ухвалою Новоодеського районного суду від 18.01.2018 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.
18.07.2018 року в судовому засіданні позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, про виклик свідків.
З урахуванням клопотання про витребування додаткових доказів, для всебічного та об’єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне перейти до загального позовного провадження.
Згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 259, 260, ч. 6 ст. 277 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Аманіта" про розірвання договору оренди землі.
Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.
Підготовче засідання по справі призначити на 13 серпня 2018 року з 11 год. 30 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна,190, каб. № 15, про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Баранкевич
Судове рішення № 75363416, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 482/48/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: