Ухвала суду № 75363371, 17.07.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.07.2018 Справа № 905/531/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробнича компанія Елтеко”, м. Костянтинівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Траст Дніпропрокат”, м. Маріуполь

про розірвання договору, стягнення збитків та пені

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: не з’явися;

відповідача: не з’явися.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробнича компанія Елтеко” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Траст Дніпропрокат” 70 609,40грн. (позивачем помилково зазначено 70 612,40грн.), у тому числі:

· 57 215,00грн. - збитків;

· 13 394,40грн. – пені.

Також позивачем заявлена вимога про розірвання договору №1108-2, укладеного 11.08.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробнича компанія Елтеко” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Траст Дніпропрокат”.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що:

- на виконання своїх обов’язків платіжним дорученням № 919 від 27 вересня 2016 р. перерахував відповідачу 57 215,00 грн. попередньої оплати, що становить більше ніж 70% від вартості робіт, як це передбачено п. 2.2.договору;

- відповідач, отримавши попередню оплату, грубо порушив свої зобов’язання, а саме - робіт не виконав та не передав їх за актом здачі-приймання, у зв’язку з чим позивач змушений був своїми силами виконати даний підряд та понести додаткові фінансові витрати.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява, в якій представник товариства повідомив, що позов підтримує в повному обсязі, однак особисто не може бути присутнім під час засідання по справі.

Також позивачем до заяви додані:

- банківська виписка від 27.09.2016;

- докази направлення відповідачу листа №45/12 від 19.01.2018.

Сторони правом на участь у судовому засіданні не скористались, своїх представників у судове засідання не направили.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи на 23.07.2018 року о 11:40 год.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов’язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу

Вик: ОСОБА_1

Тел.