Рішення № 75363325, 17.07.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2565/18

Номер провадження 2-о/489/66/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання – Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

за участю: представника заявника – ОСОБА_2,

заявника – ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3, що померла 19.01.2009 року, разом із батьком ОСОБА_4, який помер 13 червня 1993 року, по день його смерті в житловому будинку № 8 по пров. 5 Нагірний в м. Миколаєві.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що :

-13.06.1993 року помер її дід – ОСОБА_4;

-за життя дід заявника склав заповіт на ім’я матері заявника ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5, відповідно до якого заповідав частку житлового будинку з відповідними службовими та господарськими приміщеннями, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пров. 5 Нагірний, 8 в м. Миколаєві;

-19.01.2009 року померла мати заявниці – ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки житлового будинку з відповідними службовими та господарськими приміщеннями, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пров. 5 Нагірний, 8 в м. Миколаєві;

-ОСОБА_3 за життя не звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, оскільки вважала, що вона фактично її прийняла, оскільки на момент смерті батька ОСОБА_3 проживала разом останнім за вказаною адресою, проте зареєстрованою за цією адресою не була;

-Спадкоємцями за законом після смерті матері є її діти: донька ОСОБА_1 та син – ОСОБА_6, останній відмовився від спадщини на користь заявника;

- На теперішній час заявник має намір оформити спадкові права після смерті матері, однак не має такої можливості, оскільки потрібно встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, що померла 19.01.2009 року разом із батьком ОСОБА_4, який помер 13 червня 1993 року.

05 травня 2018 року Ухвалою суду було прийнято до провадження та відкрито провадження у справі;

05 травня 2018 року Ухвалою суду заявлене клопотання про виклик та допит свідків задоволено, викликано для допиту в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

05 травня 2018 року Ухвалою суду витребувано у третьої Миколаївської державної нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4, який помер 13 червня 1993 року та після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 січня 2009 року.В судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник Миколаївської міської ради в судове засідання не з’явився, згідно наданої заяви просив про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_11 із Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 25.08.1989 р. виданого Виконавчим комітетом Ленінського районної ради народних депутатів 8/100 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пров. 5 Нагірному, належить ОСОБА_4.

25.03.1993 року ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області,відповідно до якого він заповідав належну частину житлового будинку з відповідною частиною службових та господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пров. 5 Нагірний, № 8 – ОСОБА_3.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_12 є батьками ОСОБА_12 (після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_3) ОСОБА_5.

13.06.1993 р. помер дід заявника - ОСОБА_4.

ОСОБА_11 із Довідки виданої ЖКП ММР «Південь» ЖКП № 14 від 15.06.2016 р. за № 1900 вбачається, що ОСОБА_4, з 22.07.1949 року по день смерті 13.06.1993 року був зареєстрований та прожив за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_11 інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №52512902 від 05.07.2018 року спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 13.06.1999 року, у спадковому реєстрі відсутні.

Донька померлого ОСОБА_4 – ОСОБА_3 за життя не звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4, оскільки вважала, що вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на момент смерті батька ОСОБА_3 проживала разом останнім за вказаною адресою, проте зареєстрованою за цією адресою не була.

19 січня 2009 року померла мати заявника – ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частини житлового будинку з відповідною частиною службових та господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пров. 5 Нагірний, № 8.

Після смерті матері заявник звернулась до державного нотаріуса третьої Миколаївської державної нотаріальної контори у Миколаївській області із заявою про прийняття спадщини.

Також із заявою про прийняття спадщини звернувся син ОСОБА_6, який згідно із заявою написав відмову від прийняття спадщини після смерті матері на користь доньки померлої – ОСОБА_1.

Інші спадкоємці окрім заявника, які б звертались до нотаріуса із заявами про прийняття спадкодавцем згідно спадкової справи № 630/2009 після смерті ОСОБА_3 – відсутні.

Проте відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом від 23.02.2018 р. заявнику було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріуса не зверталась, дані її реєстрації на момент смерті із спадкоємцем та правовстановлюючі документи на спадкове майно, які підтверджують право власності спадкодавця на це майно – відсутні.

ОСОБА_11 складеного сусідами померлого ОСОБА_4 та посвідченого Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_3 постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 1987 року по час смерті батька ОСОБА_4 – 19.01.2009 року

На підтвердження того, що мати заявниці вступила в володіння, користування та розпорядження спадковим майном нею надано розрахункову книжку за оплату за спожитий природний газ, з якої вбачається що на її ім’я було відкрито особовий рахунок за № 061756 за період 2006 р. по 2010 р.

Допитані у судовому засіданні свідки - ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_3, померлої 19.01.2009 року із спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 13 червня 1993 року, за адресою: м. Миколаїв, пров. 5 Нагірний, 8 на час його смерті та в подальшому.

ОСОБА_11 до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відносини щодо спадкування майна померлого діда заявника врегульовані Цивільним кодексом УРСР, який був чинним на день смерті спадкодавиці в 2000 році.

ОСОБА_11 ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Доказом цього може бути наявність у спадкоємця ощадної книжки на ім'я померлого, іменних цінних паперів, квитанцій про оплату комунальних та інших послуг, обов'язкового страхування майна та інших документів, виданих на ім'я померлого, на майно, користування, управління і розпорядження яким можливе тільки після оформлення прав на нього.

Тобто, законодавством чинним на час відкриття спадщини, було визначено, що спадщина є належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він її прийняв.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є такою, що підлягає задоволенню, оскільки її вимоги доведено у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем – задовольнити .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, яка померла 19.01.2009 року із спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 13 червня 1993 року, на день його смерті за адресою: м. Миколаїв, пров. 5 Нагірний, 8.

Заявник – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорта ЕО 961736, місце реєстрації: м. Миколаїв, вул. Кругова, 47;

Заінтересована особа – Миколаївська міська рада, код ЄДРПОУ 26565573, місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ленінський районний суд м. Миколаєва або безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.07.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова