Ухвала суду № 75363241, 18.07.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 488/2927/17 р.

Провадження № 2-п/488/21/18

18.07.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/2927/17 за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2018 року представник заявника ОСОБА_2 - відповідача по справі, звернувся до суду із вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 08.02.2018 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було винесено заочне рішення, яким позов ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за электроенергію в сумі 46940,07 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Із даним заочним рішенням заявник не згодна, оскільки заочне рішення є незаконним, необґрунтованим та передчасним, винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Оскільки вона не отримувала повідомлення про виклик до суду, а відповідно, не могла надати суду свої пояснення та заперечення проти заявлених вимог, які мають істотне значення для розгляду справи. Крім цього, вказала, що рішення було отримано 28.03.2018 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, представник заявника та заявник надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Представник ПАТ «Миколаївобленерго» про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи доводи заяви та надані суду письмові докази, суд прийшов до висновку, що докази, на які ОСОБА_2 посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити.

Заочне рішення від 08.02.2018 року по справі № 488/2927/17 за позовною заявою ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.10.2018 року на 09-30 годин у приміщенні суду, викликавши сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лазарева