Ухвала суду № 75363179, 18.07.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4580/18

Провадження № 2/487/2047/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18.07.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (54020, м.Миколаїв, вул.5 Ялтинська, 50) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаевдомсервис (54020, м.Миколаїв, вул.Шосейна, 84) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -

встановив:

17.07.2018 р. ОСОБА_1А звернулась до суду з позовом до ТОВ "Николаевдомсервис", в якому просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі в сумі 3200 грн., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати, витребувати у відповідача довідку про заборгованість по заробітній платі двірника ОСОБА_1, а також копії відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_1 Свої вимоги мотивувала тим, що 11.09.2017 р. між нею та відповідачем було укладено цивільно-правовий договір №17, за умовами якого вона взяла на себе зобов'язання з виконання робіт: прибирання контейнерних майданчиків, тротуарів, зняття рекламних оголошень зі стовпів, фасадів будинків; замовник зобов'язувався своєчасно прийняти й оплатити виконану роботу. Наказом виконавчого директора ТОВ "Николаевдомсервис" від 27.03.2018 р. №27 зазначений вище цивільно-правовий договір було розірвано достроково через погане виконання робіт в період лютий-березень 2018 р. Проте відповідач за період роботи з 11.09.2017 р. по 30.03.2018 р. виплатив заробітну плату лише раз одним платежем у лютому 2018 р. в розмірі 4500 грн., за березень 2018 р. заробітна плата виплачена не була.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються справи, зокрема, що виникають з трудових відносин.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 279, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (54020, м.Миколаїв, вул.5 Ялтинська, 50) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаевдомсервис (54020, м.Миколаїв, вул.Шосейна, 84) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.08.2018 р. о 15 год.00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал.15, про що повідомити сторони.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаевдомсервис" довідку про заборгованість по заробітній платі двірника ОСОБА_1, копії відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_1.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку скороченого провадження, повідомити суд у п’ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва