Ухвала суду № 75363136, 13.07.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3947/18

Провадження № 2/487/1908/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі судді Біцюка А.В., розглянувши заяву представника ТОВ «Соляні» ОСОБА_1 про заперечення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ТОВ «Соляні» (місце знаходження за адресою: 54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, буд. 6) про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Соляні», третя особа – ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 19.06.2018 року справу провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.07.2018 року до канцелярії суду від представника ТОВ «Соляні» ОСОБА_1 надійшла заява про запереченнями розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на заявлені позивачем вимоги про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку. В заяві відповідач послався що на данний час існують обставини, які перешкоджають необхідність подання доказів своєчасно без порушення строків, а також виклик свідків.

виступити в суді для з'ясування обставин, а також надати докази проти позову.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Пунктом 1 частини 4 ст.274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 7 ст.277 ЦПК України передбачено, що частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 та 6 статті 19 ЦПК України Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. 6. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Згідно п.1 ч.1 статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

З урахуванням змісту позовних вимог про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку (справа є малозначною), доводів відповідача, викладених в заяві про проведення розгляду справи в порядку загального провадження (на данний час існують обставини, які перешкоджають подання доказів своєчасно без порушення строків, а також виклик свідків), які можуть бути реалізовані в спрощеному провадженні шляхом написання відзиву на позов та надання доказів шляхом їх надсилання до суду, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне рішення суду (ухвали) складено 18.07.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.