Ухвала суду № 75362943, 17.05.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/5211/17 Головуючий у 1 інстанції: Лєсной С.Є.

Провадження № 11-кп/783/1080/17 Доповідач: Макойда З. М.

У Х В А Л А

судового засідання

17 травня 2018 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_1

суддів : - ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі : - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29 серпня 2017 року, -

за участю прокурора : - ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29 серпня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання три роки позбавлення волі.

Цивільний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_7 завдану матеріальну шкоду в сумі 15 000 (п’ятнадцять тисяч) грн.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити в частині вирок суду першої інстанції щодо призначення йому покарання. Призначити покарання з урахуванням пом’якшуючих обставин із застосуванням ст. 69 КК України. Мотивує це тим, що вирок суду помилковий внаслідок неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотного порушення норм процесуального права. Зазначає, що вирок суду першої інстанції підлягає зміні з підстав зазначених в п. 3, 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, а саме невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, істотного порушення процесуального права.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 перебуває у Івано-Франківської установи виконання покарань управління ДПтС України в Івано-Франківській області (№ 12), а тому з метою забезпечення швидкого, повного та об’єктивного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при апеляційному розгляді слід здійснити дистанційне судове провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29 серпня 2017 року призначити на 15 год. 00 хв. 14 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29 серпня 2017 року в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Львівської області о 15 год. 00 хв. 14 червня 2018 року.

Доручити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань управління ДПтС України в Івано-Франківській області (№ 12) :

1. забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_5 та представника Івано-Франківської установи виконання покарань управління ДПтС України в Івано-Франківській області (№ 12) о 15 год. 00 хв. 14 червня 2018 року.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Судді:

З.М. ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_3