
Справа № 465/3530/13 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/431/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А
судового засідання
17 липня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді - Струс Л.Б.
суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.
секретаря: Бадівської О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2015 року у складі судді Кузь В.Я. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», яке у подальшому перейменоване у Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/3530/3/23346 від 22 вересня 2008 року,
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2015 року уточнені позовні вимоги задоволено.
Стягнуто у національній валюті, достроково в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» борг за кредитним договором №014/3530/3/23346 від 22 вересня 2008 року, що становить 64 533 долара США 15 центів та по курсу Національного банку України станом на 15 вересня 2014 року еквівалентно 835 709 грн. 33 коп. Вирішено питання стягнення судового збору.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.
Просить скасувати рішення Франківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, з врахування строку позовної давності.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2016 року клопотання ОСОБА_2 було задоволено частково та призначено у справі бухгалтерсько-економічну експертизу, виконання якої доручено експертам ТзОВ Інституту судових експертиз та права.
27 квітня 2018 року ТзОВ Інститут судових експертиз та права повернув Апеляційному суду Львівської області матеріали справи після проведення бухгалтерсько-економічної експертизи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що слід поновити апеляційне провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», яке у подальшому перейменоване у Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/3530/3/23346 від 22 вересня 2008 року.
Призначити розгляд справи на 10 год. 30 хв. 09 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників процесу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 75362918, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 17.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/3530/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: