Ухвала суду № 75362700, 16.07.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/11390/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Восток" (49000, м. Дніпро, вул. В. Вернадського, б. 35Б, кв. 98; ідентифікаційний код 35447338)

до відповідача-1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МТ-1" (49000, м. Дніпро, вул Вокзальна, б. 1; ідентифікаційний код 32650975)

відповідача-2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дельмар Крим" (14000, м. Чернігів, пр. Перемоги, б. 95-а; ідентифікаційний код 38889247)

відповідача-3: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алан Спорт" (49000, м. Дніпро, вул. Червона, 21Г, офіс 417; ідентифікаційний код 37899322)

третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог: Дніпровська міська рада (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75 )

третя особа-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог: Приватне підприємство "Експресс-буд" (49000, м. Дніпро, вул. Командира Юніна, 53; ідентифікаційний код 33565603)

про визнання права власності, визнання недійсними договорів та свідоцтв, зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельне підприємство "Восток" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МТ-1", до відповідача-2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дельмар Крим" та відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Алан-Спорт" про визнання недійсними: (1) укладеного між позивачем та відповідачем-1 договору купівлі-продажу майнових прав від 01.10.2013 р. № 01/10-2д; (2) свідоцтва про право власності ТОВ "МТ-1" на нерухоме майно № 12706881 від 13.11.2013 на об’єкт нерухомості по вул. Запорізьке шосе, буд. 52 Д; (3) свідоцтва про право власності відповідача-2 №43292387 від 04.09.2015 на будівлю комерційного призначення літ.В-2 , літ.Г-2 по вул. Запорізьке шосе, 53б у м. Дніпропетровськ загальною площею 2238,4 кв.м.; (4) укладеного між відповідачем-2 та відповідачем-3 договору купівлі-продажу від 27.04.2016 р. за реєстровим № 451, а також (5) про витребування від ТОВ "Алан Спорт" об’єкта нерухомого майна – будівлі комерційного призначення літ.В-2, літ.Г-2, загальною площею 2238,4 кв.м. по вул. Запорізьке шосе, буд. 53б у м. Дніпропетровськ.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 липня 2017 року, у позові відмовлено повністю.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.04.2018 р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 липня 2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року у справі № 904/11390/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2018 справа №904/11390/16 передана на новий розгляд судді Рудовській І.А.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 (суддя Рудовська І.А.) справа була прийнята до провадження судді Рудовської І.А та призначено до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 11.07.2018 о 11:15.

Розпорядженням Господарського суду Дніпропетровської області № 390 від 11.07.2018 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/11390/16, у зв'язку зі звільненням судді Рудовської І.А. з посади.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2018 справа №904/11390/16 передана на розгляд судді Загинайко Т.В.

Згідно частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та розглядати справу за правилами загального позовного провадждення, почавши розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 12, 32, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

СУТЬ СПОРУ:

1. Прийняти справу № 904/11390/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 01.08.2018 на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До підготовчого засідання надати:

Позивачу, відповідачам-1,2,3 та третім особам-1,2: письмові пояснення у справі з врахуванням позиції Верховного суду, викладеної у постанові від 18.04.2018 року.

Відповідачам-2,3:

- відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до 25.07.2018р. (копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані позивачу, іншим відповідачам, третім особам-1,-2, докази направлення подаються до суду).

Позивачу:

- відповіді на відзиви, які мають відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, до 30.07.2018р. (копія відповідей з доданими до неї документами мають бути надіслані (надані) відповідачам-1,-2,-3, третім особам-1,-2, докази направлення (надання) подаються до суду).

Відповідачам-1,-2,-3:

- заперечення на відповіді щодо відзиву, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, до 01.08.2018р. (копії заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані (надані) позивачу, іншим відповідачам, третім особам-1,-2, докази направлення (надання) подаються до суду).

Третім особам-1,2:

- письмові пояснення щодо поданих позову та відзивів, які мають відповідати вимогам статті 168 Господарського процесуального кодексу України, до 01.08.2018р.(копії письмових пояснень з доданими до нього документами мають бути надіслані (надані) позивачу, відповідачам-1,-2,-3 та іншій третій особі, докази направлення (надання) подаються до суду).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2