Ухвала суду № 75362687, 12.07.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 липня 2018 року м. Київ№ 826/7846/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Павлючик Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог-93» про застосування заходів реагування,

за участі представника відповідача: Скакун Ю.О.,

В С Т А Н О В И В:

Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києві з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" (Торгівельно-розважальний центр "Дніпро-Плаза"), розташованого за адресою: м. Черкаси, вулиця Припортова, 34, шляхом заборони експлуатації дитячого комплексу "ІНФОРМАЦІЯ_1" (орендар ФОП ОСОБА_2), розташованого за адресою, АДРЕСА_1, заборонити використання дитячого комплексу "ІНФОРМАЦІЯ_1" (орендар ФОП ОСОБА_2), за цільовим призначенням, покладення обов'язку щодо забезпечення виконання даної постанови на Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, постанову допустити до негайного виконання та розглянути справу у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2018 року відкрито провадження у справі та визначено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Проте, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2018 року залишено без задоволення заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЛОГ-93» із заперечення проти розгляду справи №826/7846/18 за правилами спрощеного позовного провадження. Подальший розгляд справи №826/7846/18 ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 12 липня 2018 року.

У призначене судове засідання 12.07.2018 року позивач не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Клопотання чи заяви від позивача про розгляд справи за відсутності його представника чи про причини неявки до суду не надходили.

Так, у судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо розгляду справи без участі позивача.

Представник відповідача не заперечила та вказала, що явка позивача не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд зауважує, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки позбавляє суд можливості встановити всі обставини справи, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 5 ст. 205 КАС України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки представник відповідача не наполягала на розгляді справи по суті, позивач, який є суб'єктом владних повноважень належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, явку свого представника до судового засідання не забезпечив, будь-яких доказів поважності причин неявки суду не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, а за його відсутності розгляд справи з урахуванням її обставин є неможливий, відтак суд дійшов висновку про доцільність застосування наслідків, передбачених вищенаведеними приписами ч. 5 ст. 205, п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України, а саме - залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 44, 45, 131, ч.ч. 3,5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог-93» про застосування заходів реагування.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.07.2018 року.

Суддя В.І. Келеберда