
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
17 липня 2018 року м. Київ№ 826/4984/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Павленко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про залишення позову без розгляду
за позовом Державного підприємства "Державний медичний центр сертифікації" МОЗ України
до Національного агентства з акредитації України
про визнання протиправним та скасування рішення,
за участю представників сторін:
від позивача: Єлисеєв Є.В.
від відповідача: Тимошенко П.О., Сінькова І.О., Величко Д.В.
УХВАЛИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Державне підприємство "Державний медичний центр сертифікації" МОЗ України з позовом до Національного агентства з акредитації України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Національного агентства з акредитації України від 23.03.2018 про скасування з 23.03.2018 атестата про акредитацію ООВ №10188 ( дійсний до 10.02.2019) - Державного підприємства "Державний медичний центр сертифікації" МОЗ України, зобов'язати Національне агентство з акредитації України внести до реєстру інформацію про скасування рішення від 23.03.2018 про скасування з 23.03.2018 атестата про акредитацію ООВ №10188 ( дійсний до 10.02.2019) - Державного підприємства "Державний медичний центр сертифікації" МОЗ України.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання у справі.
16.07.2018 через канцелярію до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.
Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України встановлено процесуальну можливість суду залишити позовну заяву без розгляду у разі настання певних обставин.
Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.
Керуючись ст.ст. 44, 183, 240, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання директора Державного підприємства "Державний медичний центр сертифікації" МОЗ України про залишення позову без розгляду.
Позовну заяву Державного підприємства "Державний медичний центр сертифікації" МОЗ України до Національного агентства з акредитації України про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.С. Мазур
Судове рішення № 75362633, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 17.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/4984/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: