Ухвала суду № 75362457, 16.07.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2018 року Справа № 2340/2759/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ОСОБА_2 обласної державної адміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оформленого протоколом №5 від 31.05.2018 про відмову позивачу у встановленні статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та видачі посвідчення категорії І;

- Зобов’язати ОСОБА_2 обласну державну адміністрацію видати позивачу посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І із вкладкою.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 160 КАС України унормовано, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В порушення наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписана від імені позивача його представником ОСОБА_3, однак на підтвердження повноважень адвоката додано ксерокопію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, що не відповідає вимогам цього Кодексу, оскільки передбачається надання оригіналу довіреності чи ордеру, що підтверджує повноваження адвоката, як представника.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

В порушення даної норми, позивач визначає в статусі відповідача ОСОБА_2 обласну державну адміністрацію та Департамент соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, проте позовні вимоги спрямовані лише до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 169, 256, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: оригінал довіреності або ордеру, що підтверджує повноваження адвоката як представника позивача; двох примірників позовної заяви (оригіналу та копій), приведених у відповідність до вимог статті 160 КАС України.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко