Ухвала суду № 75362448, 04.07.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Київ № 826/7634/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дортмунд кабель"

до

Державного центру сертифікації департаменту служби з

надзвичайних ситуацій України

про

визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання

вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дортмунд кабель" (04208, м. Київ, пр. Правди, буд. 66-А, оф. 2, код ЄДРПОУ 39403294) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного центру сертифікації ДСНС України (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 20/1, код ЄДРПОУ 14319662), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Державного центру сертифікації ДСНС України № 9740с3 від 03.05.2018 року та № 9741с3 від 03.05.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №826/1291/18, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку письмового провадження.

Поряд з цим, через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі № 826/7634/18, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши заявлену заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Однак, суд прийшов до висновку, про необхідність розгляду вищевказаної заяви представника відповідача в судовому засіданні, оскільки необхідно всебічно дослідити всі обставини справи та прийти до обґрунтованого висновку щодо закриття провадження у справі № 826/7634/18.

Відповідно до частини п’ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Вийти зі спрощеного позовного провадження.

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. В порядку підготовки справи до розгляду надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

4. Призначити підготовче засідання на 23 серпня 2018 об 14:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-а, зал судового засідання № 124.

5. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

7. Повідомити позивача про його право надати відповідь на відзив відповідача протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

8. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

9. Звернути увагу сторін, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам в порядку ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа